"Esse terreno de circunstâncias... Aqueles que justificam indenização e compensação, a causa de ação é sem limites e limitações. Não tem nem imagem corporal nem corporal, e tira poder e força diretamente da fonte da justiça. A justiça é o que deve instruir o tribunal, claro, com o entendimento de que a absolvição de um réu, onde quer que ele esteja, não é suficiente para lhe dar direito a uma compensação. Um conceito-chave para o nosso assunto é o conceito de injustiça.
[...]
E, como foi decidido, a expressão 'outras circunstâncias que justificam isso' é vaga – é vaga e deve permanecer vaga (The Reich Case, pp. 496-498, pelo juiz Zamir); A discricionariedade do tribunal, a discricionariedade do aposentado. ele mesmo sobre os espaços, e decidirá sobre a questão da compensação e indenização."
(Para decisões adicionais, veja Omer Dekel, "O Direito à Compensação? sobre o direito de um réu de receber indenização por seus danos" Alei Mishpat 9 523, 528, nota 14 (2011) (doravante: Dekel)).
- O fundamento das "outras circunstâncias" consagrado na seção confere, portanto, ao tribunal ampla discricionariedade ao conceder indenização sob Seção 80(a) Por razões de justiça. Entre as circunstâncias que se enquadram nesse fundamento, o tribunal também pode levar em consideração circunstâncias relacionadas à natureza do processo de investigação e do julgamento em geral, nas quais será examinada a questão de saber se o Estado foi negligente ou agiu de forma imprópria na investigação, acusação ou condução do julgamento (Questão Honey, na p. 118. E veja mais em Dekel, nas pp. 528-529). Sob o pretexto de "outras circunstâncias", não é necessário provar os elementos do ato ilícito civil para obter compensação, criando assim um "complexo" de circunstâncias para as quais o réu pode encontrar um remédio Seção 80(a), sem poder fazê-lo entrando com uma ação por responsabilidade civil. Assim, no presente caso, apontamos falhas na conduta dos investigadores, que não foram suficientes para estabelecer uma reivindicação de danos devido à falta de conexão causal, mas são consistentes com uma das razões subjacentes à obrigação do Estado de Seção 80(a) e a necessidade de supervisionar a discricionariedade do Ministério Público ( Honey, na p. 101).
- Na minha opinião, diante das deficiências que ocorreram na conduta policial (e discutimos seus pontos principais acima), de fato existem aquelas "outras circunstâncias" que justificaram a indenização do recorrido de acordo com Seção 80(a) São eles: os detalhes enganosos fornecidos pela polícia aos tribunais durante as etapas da prisão do réu; ameaças e violência contra o réu; O uso de subterfúgios é proibido.
O problema é que não podemos conceder compensação por essas "outras circunstâncias" no âmbito do Esse procedimentoAfinal, não estamos atuando como tribunal de apelação contra a decisão do Tribunal Distrital sob Seção 80(a)e quando o recurso do réu contra a referida decisão foi rejeitado, o caminho do réu nessa rota foi bloqueado.