O processo segundo Seção 80(a) A Lei Penal é um apêndice ao principal processo criminal. A audiência é realizada em formato de audiência reduzida para esclarecer a questão do direito do réu à compensação por sua prisão e à indenização pelas despesas de defesa. Observamos que as determinações feitas no seu âmbito não estabelecem um estoppel em relação a outros processos, de modo que o autor tenha a possibilidade de reivindicar o restante de seus danos por meio de uma ação civil (Matéria Hagai Yosef, parágrafo 96 da sentença; Autoridade de Apelação Civil 4528/06 Burns vs. Superintendente (aposentado) Shaul Marcus (não publicado, 18 de maio de 2009, parágrafos 30-31 da decisão)).
- Como regra, é razoável supor que o escopo de uma ação por negligência é o escopo Praça Do que é Seção 80(a) de acordo com a Lei Penal, e na medida em que o autor consegue provar sua reivindicação por responsabilidade civil, pode-se presumir que ele saiu com toda a sua luxúria nas mãos, e não haverá sentido em conduzir um processo sob Seção 80(a) para a Lei Penal. Isso ocorre devido ao fato de que o legislativo subordinado limitou bastante o valor da compensação de acordo com Seção 80(a) Nas Regras de Procedimento (Compensação por Prisão ou Prisão), 5742-1982. Regulamentos (que também se aplicam à compensação sob Seção 38 A Lei de Detenções) estabelece um teto para a indenização máxima baseada na perda de um dia de ganho de acordo com o salário médio da economia, compensação que não inclui danos não pecuniários como luto, vergonha e sentimento de impotência envolvido em prisão ou prisão ilegal. Portanto, é fácil entender a decisão deste Tribunal de rejeitar o recurso do Recorrido contra a decisão do Tribunal Distrital, de acordo com Seção 80(a), e deixar o trabalho de esclarecimento para o tribunal de primeira instância, que ouvirá sua ação civil.
Por outro lado, de uma perspectiva diferente, o Seção 80(a) até a Lei Penal Praça do que a de uma ação por responsabilidade civil. Isso ocorre tanto porque o autor não é obrigado a provar a culpa da autoridade, nem é obrigado a provar dano de acordo com os padrões e regras costumeiros em uma ação por responsabilidade civil em um processo civil, e também à luz da segunda causa de ação prevista na seção ("ou viu outras circunstâncias que justificassem isso") que autoriza o tribunal a conceder compensação. A redação da lei é vaga e deixa ao tribunal com uma discricionariedade bastante ampla (Recurso Criminal 7826/96 Reich v. Estado de Israel, IsrSC 51(1) 481, 496-497 (1997)). Isso foi observado peloO juiz Cheshin no caso Honey, que baseava a força da causa de ação nos princípios da justiça (ibid., p. 91):