Do exposto acima, deduz-se que, mesmo que o réu 2 não tenha sido apresentado durante o interrogatório como suspeito de assassinato, ele sabia mesmo antes de essa suspeita começar a ser estabelecida contra ele em conexão com o assassinato do falecido; Ele estava ciente de todos os seus direitos, pois fora informado pouco antes, no início do primeiro interrogatório; Parece que ele escolheu consciente e deliberadamente (já em seu primeiro interrogatório) renunciar ao direito de consultar um advogado, como estratégia e como parte da apresentação que fez aos interrogadores, segundo a qual era uma pessoa normativa, instruída, que não estava envolvida em atividade criminosa e não tinha nada a ver com os eventos (uma representação que claramente emerge do interrogatório gravado com o comandante da Unidade Central de Inteligência).
Nesse contexto, a jurisprudência determinou que, em um caso em que não foi dado aviso formal, mas nas circunstâncias do caso é claro que o interrogado estava ciente de que estava sendo interrogado por uma pessoa de autoridade, isso não invalidará a declaração; Assim, por exemplo, em um caso em que um aviso foi feito com advertência e, posteriormente, avisos adicionais foram feitos sem aviso (ver Y. Kedmi, sobre as evidências, ibid., pp. 92-93). No Recurso Criminal 698/01 Jabali v. o Estado de Israel [publicado em Nevo] (22 de outubro de 2002), foi discutido um caso semelhante ao nosso, no qual ocorreram conversas entre o apelante e dois policiais, nas quais ele se ligou a si mesmo e a outra pessoa ao assassinato e disse que não confessou por medo de que não houvesse ninguém para cuidar de sua família, quando nessas conversas ele não foi avisado e as conversas não foram gravadas, mas foram registradas em memorandos. A Suprema Corte aceitou a explicação de que as conversas não foram gravadas e o apelante não foi avisado porque não houve interrogatório, mas apenas conversas após sua declaração de que poderia ajudar a polícia, e que, como o apelante foi interrogado sob advertência várias vezes, inclusive mais cedo naquele dia, ele sabia muito bem pelo que estava sendo preso; Portanto, foi decidido que a ausência do aviso não prejudica a admissibilidade das palavras do recorrente nessas conversas.