Outro exemplo surge da maneira manipuladora e contraditória com que o réu 1 testemunhou, sobre o momento em que entendeu que o falecido estava morto. No depoimento principal, ele disse que, depois que o falecido caiu e viram que ele não reagia e que estava sangrando em grandes quantidades, começaram a arrastá-lo até o carro, e à pergunta do advogado de defesa se o falecido estava vivo, ele respondeu que achavam que em um lugar seco o sangramento pararia e o falecido acordaria, mas "toco na área da perna e ela está congelada, não sou médico qualificado nem nada do tipo, mas na MDA aprendemos que, pela perna, você pode saber se a pessoa está viva ou não. Eu toco e a pessoa está fria, a pessoa está pálida, a pessoa está simplesmente morta" (p. 343, parágrafos 7-11). À pergunta do tribunal sobre se o falecido não havia sido checado para verificar seu pulso, ele respondeu evasivamente que era fácil olhar de longe e perguntar por que não agiram de uma forma ou de outra (pp. 343, 13-17, 19-20). No entanto, ele afirmou depois que, antes do carro ser queimado, eles já sabiam que o falecido estava morto, já que "nessa situação a pessoa não tem pulso, a pessoa é branca... A pessoa ficou fria, ficou mais branca em um segundo do que ele estava" (pp. 350, parágrafos 17-22); Depois, ele explicou que, ao contrário do que havia dito à polícia, verificou e certificou-se de que o falecido não estava vivo, agarrando-o e sentindo que ele estava com frio, examinando sua perna e vendo que ele não tinha pulso na perna. Quando o tribunal o confrontou com o fato de que ele já havia sido questionado anteriormente se não havia verificado o pulso do falecido e não havia dito isso, o réu respondeu de forma manipuladora, inventando mentiras sem se mover, como será apresentado abaixo (pp. 368-369):
"A Honorável Juíza Yael Raz Levy: Como você conferiu? O juiz perguntou se você checou seu pulso, como você verificou se ele estava vivo?
Réu 1: Eu o seguro, eu o seguro, ele está com frio.