A Honorável Juíza Yael Raz Levy: Sim, chuva, clima, isso se chama checar se está vivo ou morto, na sua opinião?
Réu 1: Comparado à temperatura que a chuva criava em nós, ao frio que criava em nós, as mãos eram mais...
A Honorável Juíza Yael Raz Levy: Se for um teste, um teste é algo para o qual eu tenho resultado, eu testei e... Agora você disse que mesmo quando voltou, ainda esperava que ele estivesse vivo.
Réu 1: Naquele momento, chequei a perna dele e ele não tinha pulso.
A Honorável Juíza Yael Raz Levy: Ah, você conferiu? Espera, espera, então...
Réu 1: Com minha perna disse sim, segurei ele na perna e não havia pulso.
O Honorável Juiz Gilat Shalev: Perguntei sobre sua frequência cardíaca e você disse que eu não chequei, que não pensei naquele momento, você disse: 'Eu verifiquei a temperatura.'
Réu 1: Eu disse que segurei na perna, segurei na perna, na perna... Quem passou em um curso básico de 48 horas, que agora é obrigatório em todo exame de matrícula... Sei que pela perna você pode verificar se há fluxo sanguíneo, se há pulso.
O Honorável Juiz Gilat Shalev: Não, eu te perguntei explicitamente e você disse que eu não tinha pensado nisso, você não pensa em todas as coisas naquele momento, você estava falando só de temperatura, eu fiz essa pergunta explicitamente...
Réu 1: Então também vou lembrar que você já fez isso com a mão, certo?... Foi assim que eu não verifiquei, foi assim que não chequei, segurei ele na perna e ele não tinha pulso... Se, por exemplo, uma pessoa diz: "Eu o peguei... E a pessoa disse que não, eu não o peguei assim, então ele quis dizer uma mão, ela me perguntou como eu chequei meu pulso e segurei a mão dela... Eu não chequei meu pulso com a mão... Peguei minha perna, não tinha pulso.".
Nesse contexto, também deve ser notado que, embora o réu 1 tenha afirmado em seu depoimento que já estava claro para eles que ele estava morto quando chegaram com o falecido no carro, e até afirmou que verificaram novamente a perna do falecido para ver se ele estava vivo ou não antes de decidirem fazer o corpo desaparecer (p. 345), ele afirmou que, quando foram ao posto de gasolina, disse ao réu 2 que, se vissem que o falecido estava vivo ao retornar, o deixariam no carro e não fariam nada (p. 346, parágrafos 3-6). Quando questionado sobre como essas declarações eram consistentes com sua afirmação de que ele havia verificado e se certificado de que o falecido havia morrido antes mesmo de irem ao posto de gasolina, ele respondeu de forma distorcida que de fato examinou o falecido e entendeu que ele estava morto, mas que rezou de tal forma que, quando retornassem, descobririam que ele ainda estava vivo (p. 370, parágrafos 10-15). No contra-interrogatório, o réu 1 deu várias respostas a esse respeito, alegando, por um lado, que não tinha certeza se o falecido havia morrido quando o carro foi queimado, embora nesse momento o falecido não controlasse seu corpo (pp. 378, parágrafos 22-24); Por outro lado, ele afirmou que não teria queimado o personagem se não tivesse certeza de que ele estava morto, repetiu suas explicações de que o falecido estava frio, não reagiu e não tinha pulso, e afirmou que, ao contrário da situação anterior ao posto de gasolina, desta vez ele tinha 100% de certeza de que o falecido estava morto, mas não conseguiu explicar a diferença (pp. 379, 4-15); Ele afirmou depois que, na época em que foram ao posto de gasolina, tinha 99% de certeza de que o falecido estava morto e esperava que, ao retornarem, descobrissem que ele estava vivo (pp. 417-418).