Jurisprudência

Caso de Crimes Graves (Beer Sheva) 63357-03-18 Estado de Israel – F.M.D. V. Assaf Masoud Suissa - parte 178

15 de Fevereiro de 2021
Imprimir

Algumas horas depois, após o réu 1, um dos cônjuges do falecido, saber que o corpo do falecido havia sido encontrado na floresta e que uma investigação policial havia sido aberta, os réus se encontraram perto do local de trabalho em Be'er Sheva, onde aguardavam transporte para a festa de Purim do local de trabalho, conversando e planejando o que dizer caso fossem interrogados pela polícia; Depois, eles comemoraram em uma festa nos salões "Lago" em Rishon LeZion, durante a qual até fumaram um pouco da droga que receberam do falecido.  Na noite de 28 de fevereiro de 2018, a quantidade restante da droga que os réus receberam do falecido foi apreendida, descartada perto da casa do réu 1, e um exame constatou que se tratava de 56,5 gramas de cannabis (após os réus terem usado parte da droga recebida do falecido, antes e depois do incidente).

O Aspecto Legal

Como mencionado, a disputa legal entre as partes girou em torno do crime de homicídio atribuído aos réus na acusação, quando eles confessaram os crimes adicionais atribuídos a eles na acusação de incêndio criminoso, porte de arma e obstrução da justiça.

Admitidamente, o argumento do advogado dos réus de que os réus deveriam ser condenados pelo crime de homicídio culposo por negligência sob  a seção 301C da Lei, conforme redigida hoje, ou pelo crime de homicídio culposo conforme  a seção 298 da lei redigida na época do incidente, baseia-se, antes de tudo, na versão factual dos réus em seu depoimento perante nós, uma versão que rejeitei detalhadamente acima.  No entanto, a rejeição da versão factual dos réus não isenta o tribunal da necessidade de examinar se os elementos do crime de assassinato atribuídos aos réus foram provados; De qualquer forma, o efeito da Emenda 137 à Lei sobre o caso dos réus deve ser examinado, especialmente a questão de saber se há espaço para condená-los pelo crime "básico" de homicídio previsto na seção 300(a) da Lei, conforme está atualmente redigido, como uma lei branda que deve ser aplicada de acordo com as disposições transitórias da emenda.

  1. O crime de assassinato premeditado

A infração atribuída aos réus é a de homicídio premeditado, de acordo com a  seção  300(a)(2) da lei redigida na época do incidente, antes da entrada em vigor da Emenda 137 à Lei (doravante – a versão antiga), que estipulava o seguinte:

Parte anterior1...177178
179...194Próxima parte