Recurso Criminal 4466/98 Honey v. Estado de Israel IsrSC 56(3) 73 Juiz M. Cheshin - parte 2

Portanto, o acusador retrata a acusação e busca absolver o réu.

Após receber o consentimento do advogado do recorrente, o tribunal decidiu absolver o recorrente.

4. Após ser assim absolvido, o recorrente buscou obrigar o Estado e o reclamante a pagar indenização por sua prisão e suas despesas de defesa. O estado contestou o pedido e, ao final da audiência, a Câmara decidiu-A lei é rejeitar o pedido.  Sobre isso, como foi dito, o recurso que temos diante de nós.
5. Se o apelante tem direito a indenização pelas despesas que teve e indenização por sua prisão é a questão controversa entre meu marido-A lei, e seus ramos, serão discutidos mais adiante em nossa discussão. A ordem da discussão será que, a princípio, examinaremos a lei, faremos o nosso melhor para interpretá-la – uma interpretação no sentido restrito do conceito e uma interpretação no sentido amplo – e então aplicaremos a lei aos fatos do caso.

O Esboço Normativo

6. Nossa Matéria 62-Seguindo a instrução Artigo 80 da Lei Penal, que estabelece:

A seção 80 está encontrada na Seção F do Capítulo F da Lei Penal; o título da seção é "Compensação e Despesas" e inclui as seções 77 a 81.  Um processo criminal naturalmente envolve despesas e considerável sofrimento mental para as partes envolvidas – em primeiro lugar os réus e os reclamantes – e essas disposições da lei têm como objetivo – de acordo com os padrões nele estabelecidos – compensar e indenizar aqueles que foram considerados dignos de compensação e indenização em decorrência de um processo criminal.  Assim, por exemplo, a disposição  da seção 77 dá ao tribunal o poder de obrigar um réu condenado por um crime a compensar uma pessoa que foi prejudicada pelo ato do crime; O artigo 79 da Lei autoriza um tribunal a obrigar um réu condenado por crime grave a pagar despesas judiciais, incluindo as despesas das testemunhas; O artigo 81 da Lei autoriza um tribunal a obrigar o reclamante a pagar o réu absolvido e as despesas estatais que ele tenha incorrido, uma em sua defesa e outra em seu encargo.  Nesta sociedade, existe  a seção 80, segundo a qual um tribunal está autorizado a obrigar o Estado a pagar ao réu absolvido de suas despesas de defesa e a continuar a compensá-lo por prisão ou prisão devido à acusação da qual ele é absolvido.  Nossa preocupação é a disposição  do artigo 80 da Lei Penal, e vamos mergulhar em suas águas profundas.  Não discutiremos as outras disposições de reparação, mas lembraremos e manteremos que a disposição  da seção 80 não pertence exclusivamente; ela é filha de uma família excluída das margens da lei penal, e trata de compensação e reparações para os envolvidos no processo criminal.  Mais adiante em nossa discussão, voltaremos a abordar essa questão da compensação e das reparações em geral.

7. Redação da Disposição Artigo 80 O Código Penal não é uma formulação muito bem-sucedida, mas um estudo dele nos revelará claramente qual mensagem ele envia para nós. Duas condições devem ser cumpridas e, se ambas forem cumpridas, uma casa é permitida-Uma lei para obrigar o estado a pagar indenização a uma determinada pessoa acusada em um julgamento criminal e para indenizá-la pelas despesas que ele tenha incorrido durante o julgamento.  Estas são as condições: Um, porque uma certa pessoa estava em um julgamento criminal e foi absolvida.  Veja e compareRecurso Criminal 1767/94 Joseph N. Estado de Israel (Parashat Joseph e um [1]), p. 519.  A mesma lei se aplicará em casos em que uma acusação for rejeitada como disposição Seção 94(b) da Lei de Processo Penal [Versão Consolidada], 5742-1982 (Bondade), lia-se: No lugar onde ele aboliu uma casa-Frase escrita-Uma acusação com o consentimento do autor e do réu mesmo após a resposta do réu ao texto-A acusação.  Dois, Vendo uma casa-A frase é uma de duas delas: uma, "não havia base para a acusação", e outra, no caso em que ele "viu" uma casa-A frase "outras circunstâncias que justificam isso."  Enquanto a primeira condição – a absolvição de um réu no julgamento ou o cancelamento do-Acusação-Phi Seção 94(b) Para a bondade – uma condição formal e rígida, a segunda condição é uma condição flexível nas áreas de interpretação.E assim por diante.  Isso é especialmente verdadeiro na segunda instância da segunda condição, nas mesmas "circunstâncias...  que justificam a obrigação do Estado de compensar e indenizar.  Essas são "circunstâncias...  que justificam compensação e indenização, e quando uma casa será convencida?-Uma lei que realmente havia circunstâncias que "justificavam" compensação e indenização? A lei fez seu lar-A lei - explicitamente - legislativa-Mishna, e a questão é apenas como ele deve se guiar em uma casa-O julgamento e ele não pecará.  O conceito de "justiça", assim como o conceito de "circunstâncias que justificam" compensação e indenização, são esses dois conceitos incrivelmente elusivos.  Portanto, devemos estabelecer um sionista-Um caminho, mesmo que seja sionista-Geral de caminho, ligado-A boca deles pesa uma casa.-O julgamento se conceder e se não conceder o pedido de compensação e indenização.  Nessas águas profundas, tentaremos nadar e não nos afogar.

Um pouco sobre a história do direito

8. Uma jornada em busca de raízes nos ensinará esse ensinamento Artigo 80 A Lei Penal tinha uma extensa linhagem parental. Também descobrimos que, ao longo dos anos, a lei ampliou ainda mais o direito de um réu considerado com direito a indenização e indenização por um processo criminal contra ele.
9. O começo das coisas foi Na Portaria do Direito Penal, 1936, No artigo 44(2) Nele. De acordo com a diretriz-Essa lei, quando um réu é absolvido, é absolvido no tribunal e em casa-O tribunal decidiu que ele escreveu-A acusação foi facilmente apresentada-Conhecimento ou por brincadeira (frívolo e irritante), Certificado pela Casa-A lei para vincular a pessoa que fez a acusação ou a pessoa que a apresentou à casa-O julgamento é para pagar ao réu, que é absolvido, as custas da defesa.  No entanto, foi explicitamente declarado que não existe

Obrigar o pagamento de um servidor público que atuasse na qualidade de sua posição.  Vamos dar nossa opinião sobre esses três: primeiro, porque a Promotoria não poderia ter sido obrigada a pagar as despesas do réu.  segundo, porque um réu não poderia ter obtido compensação por prisão ou prisão.  Terceiro, porque um réu não poderia ter obtido compensação a menos que a acusação não tivesse uma base adequada desde o início.

10. A próxima etapa era ensinar Artigo 36 da Lei de Alteração às Leis Pensuais (Métodos de Punição), 5714-1954. Instrução Artigo 44(2) da Portaria do Direito Penal cancelado, e foi determinado que no local onde ele "viu" uma casa-O julgamento "de que não havia base para a acusação" pode ordenar que o Tesouro do Estado pague ao réu suas despesas de defesa no valor estabelecido pela Câmara-O Julgamento.  Aqui-Porque-Sim, teria sido possível a partir de agora obrigar o estado a pagar também as despesas do réu, mas fora isso, uma disposição permanecia-A lei, principalmente, como era.  A Lei de Processo Penal, 5725-1965 Instrução adicionada Ao Artigo 36, segundo o qual, em um julgamento conduzido por um administrador judicial, uma casa pode-A sentença para ordenar o pagamento também está nas mãos do mesmo reclamante.  Instrução Artigo 36 Conforme alterado, mudou seu nome – mas não seu conteúdo – para Diretiva Artigo 43 da Lei Penal (Métodos de Punição) [Versão Consolidada]], 1970 (Os Métodos de Punição, 5730).
11. Uma ampliação significativa da absolvição de um réu ocorre após cerca de um ano Lei Penal (Métodos de Punição) (Emenda)), 5731-1971. A partir de então, o réu tinha o direito não apenas de pagar suas despesas de defesa, mas também de "compensação por sua prisão ou prisão devido à acusação da qual foi absolvido", e tudo – tanto as despesas de defesa quanto a indenização – "em um valor que seja apresentado ao tribunal".  Essa lei foi aprovada-De acordo com o projeto de lei de um membro-Knesset Yoram Aridor (Proposta de Lei para Alterar as Leis Penais (Métodos de Punição) (Emenda), 5731-1971).
12. Outras expansões e mudanças significativas foram feitas na Lei Penal (Métodos de Punição) (Emenda nº 3), 5735-1974. A expansão – que também foi resultado da iniciativa de um amigo-O Knesset de Yoram Aridor - como base em favor de um réu que foi absolvido.  Assim, junto com os casos em que não havia base para a acusação, foi adicionada uma causa de ação, que é em vez de "... Ela viu [house]-O julgamento – M.H.] Outras circunstâncias justificam isso..."  A ampliação desse direito ocorreu conforme explicado nas notas explicativas da Proposta de Lei para a Emenda das Leis Penais (Métodos de Punição) (Emenda nº 3), 5734-1974, e conforme explicado na Knesset (sessão do Knesset de 12 de novembro de 1974, D.K. 72 (5735) 328, p. 350), devido ao escopo limitado para o fundamento anterior, o que levou a um pequeno número de casos em que a compensação foi concedida a um réu absolvido.  Quanto à mudança: Além do poder de compensar e indenizar um réu absolvido "em um valor que seja apresentado ao tribunal", o Ministro da Justiça recebeu autoridade para determinar nos regulamentos, com a aprovação do Comitê de Constituição, Lei e Justiça do Knesset, os valores máximos

para tais despesas e compensações.   A discricionariedade do tribunal, portanto, permitiu que ele se movesse no espaço conforme determinado nos regulamentos.

13. Instrução-Essa lei na seção 43 da Lei dos Métodos de Punição, 5730, conforme alterada, inseriu-se na disposição de Artigo 80 à Lei Penal, e Seção 80 Até hoje, ele recebeu duas emendas próprias: uma, em 1980 (a Lei Penal (Emenda nº 9), 5740-1980, segundo a qual o parágrafo (c) foi adicionado e o direito de recurso foi concedido à vítima de uma decisão da câmara-A lei, e a segunda em 1995 (Artigo 25 à Lei de Processo Penal (Emenda nº 19), 5755-1994), segundo a qual foi acrescentado o fundamento para uma acusação que foi cancelada. Instrução-Essa lei na seção 80, em sua imagem e imagem de hoje (ver parágrafo 6 acima), ela é quem está diante de nós para esclarecimento e interpretação.

Acrescentaremos mais, e é para nossos propósitos diretamente, como veremos abaixo, que o Ministro da Justiça, com a aprovação do Comitê de Constituição, Lei e Justiça do Knesset, fez uso da autoridade a ele concedida na seção 80(b) da Lei e promulgou regulamentos chamados  Regras de Procedimento (Compensação por Prisão ou Prisão), 5742-1982 (Regulamentos de Compensação).  Os Regulamentos de Compensação determinam os procedimentos em uma reivindicação de pagamento de despesas e compensação; os valores máximos de compensação por cada dia de prisão ou prisão e os valores máximos de despesas para pagar as despesas de defesa do réu.

14. Não completaremos nosso trabalho se não continuarmos a estudar o ensino de Artigo 38 da Lei de Processo Penal (Poderes de Execução - Prisões), 1996 (A Lei das Prisões), e trata da indenização e compensação de uma pessoa que foi presa e libertada sem um habeas corpus movido contra ela-Acusação. Instrução-Essa lei é uma filha-O Caráter do Ensino Artigo 80 para a Lei Penal, e é assim que ela nos fala: