Concordo com a decisão-O Julgamento dos Meus Amigos Juiz M. Cheshin.
Juiz T. Or
Concordo com a decisão-O Julgamento dos Meus Amigos Juiz M. Cheshin.
Juiz D. Beinisch
Concordo com a decisão-O Julgamento dos Meus Amigos Juiz M. Cheshin.
Juiz D. Dorner
Concordo em aceitar o recurso conforme proposto na decisão do meu colega, o juiz M. Cheshin. Aceito, em ambas as partes, sua conclusão de que a retratação do Estado da acusação do apelante é motivo para conceder despesas legais e compensação (doravante também – pagamento), enquanto as razões do Tribunal Distrital para rejeitar o pedido do recorrente devido às coisas "muito próximas da condenação" que foram ditas sobre o apelante na decisão em que foi absolvido, justificam apenas uma indenização parcial e uma compensação. No entanto, minha abordagem jurídica para apoiar esse resultado é diferente da do meu colega. Portanto, vou apresentar minha opinião.
- Conforme detalhado na decisão-A Lei dos Meus Amigos Juiz M. CheshinDurante o julgamento, a promotoria recebeu informações que, se estivessem em sua posse desde o início, não teriam sido apresentadas por escrito-A acusação contra o apelante. Apesar disso, ele rejeitou uma casa-O Tribunal Distrital concedeu o pedido do recorrente de despesas legais e danos porque o-O julgamento esteve perto de condená-lo. Minha colega acredita que, nessas circunstâncias, o recorrente tem direito a despesas legais e compensação, e que o-O julgamento esteve perto de condená-lo, o que deve se refletir na redução do pagamento. No entanto, meu colega achou adequado não instalar aquedutos-Medida para o Exercício de Consideração-sentença em decisões sobre despesas legais e compensação.
- Também acredito que a causa de ação não deve se limitar a "outras circunstâncias que justifiquem [o pagamento das despesas de defesa e compensação]..." na seção 80(a) da Lei Penal (doravante – a Lei), em-Estabelecendo uma lista fechada de amot-Medida para o Exercício de Consideração-A opinião segundo a seção. Como eu disse Juiz Zamir Em um Recurso Criminal 7826/96 (doravante – Recurso Criminal Reich [8]), p. 497, "É proibido cortar as asas [de expressões vagas] e aprisioná-las em uma gaiola de uma regra rígida. Uma regra dessas poderia matá-los."
No entanto, abster-se de estabelecer uma lista fechada de considerações e critérios, na qual apenas aqueles que os atendem terão direito a despesas e compensação, não elimina a necessidade de estabelecer critérios para o exercício da autoridade. Tais padrões guiarão os tribunais no exercício de sua discricionariedade e garantirão, na medida do possível, tratamento igual e consistente dos réus absolvidos. Compare, quanto ao financiamento por uma autoridade local das despesas de defesa do chefe do município absolvido de infrações atribuídas a ele em conexão com seu mandato, Tribunal Superior de Justiça 320/96 German v. Herzliya Municipal Council (doravante – Tribunal Superior de Justiça Alemão [25]), p. 237; e também quanto às diretrizes para o exercício da discricionariedade das autoridades administrativas, Y. Zamir, Autoridade Administrativa (vol. 2) [40], Nas pp. 789-791. Na minha opinião, uma jurisprudência casuista sem critérios orientadores, ao passar de caso em caso de acordo com suas circunstâncias especiais e usar uma lista geral de considerações que não levam a um resultado definitivo, terá dificuldade para alcançar esse objetivo.
- Na minha opinião, verdade-O valor adequado do pagamento das despesas judiciais e da compensação aos réus que foram absolvidos no julgamento é o tipo de absolvição – seja ela duvidosa ou absoluta. Absolvição absoluta, que ele comprará segundo a verdade-Esse é um direito ao pagamento, mesmo que não houvesse base para entrar com um mandado de habeas corpus.-A acusação, ou em retrospecto, acabou sendo o caso.
Esse critério é consistente com o propósito do artigo 80 da Lei, segundo o qual, por um lado, a absolvição é condição para a concessão de despesas legais e compensação, mas por si só não é suficiente; e, por outro lado, a falta de fundamento para culpa, que significa absolvição total, constitui motivo para pagamento. Não acredito que esses fundamentos devam se limitar àqueles casos em que a apresentação da acusação foi irrazoável, ou seja, casos que estabelecem uma causa de negligência contra o Estado que dá direito ao réu à indenização integral, nos quais o direito previsto na seção 80 da Lei constitui apenas uma espécie de pagamento rápido.
- Verdade-Uma medida baseada no tipo de absolvição também é aceita em arranjos administrativos para o reembolso de despesas legais de servidores públicos que foram processados por um ato cometido no exercício de suas funções. Assim, no procedimento que regula o trabalho do Comitê de Assistência Jurídica para um servidor público que tenha sido processado por ato ou omissão cometido no exercício de suas funções, determina-se que, quando o comitê vier determinar a taxa de participação do Estado nas despesas de defesa, levará em conta, entre outras coisas, as disposições da sentença-A Lei Equitativa de uma Casa-O Julgamento. Com base nessa diretiva, o comitê costuma aprovar apenas participação parcial no financiamento das despesas legais para um funcionário absolvido por dúvida. Veja o exemplo citado no caso do Tribunal Superior de Justiça Alemão [25], p. 235.
No caso do Tribunal Superior de Justiça Alemão [25], que também trata do reembolso de despesas de defesa de figuras públicas absolvidas por dúvida, foi decidido que o valor a ser suportado pelos cofres públicos será determinado, entre outras coisas, de acordo com o tipo de crédito. Foi decidido, ibid., nas pp. 236-237, que a consideração –