Terceiro, o Estado encontrou uma razão adicional para a retratação da acusação do recorrente, mas essa razão não nos foi revelada e ela era e continua sendo desconhecida. Esse motivo foi discutido pelo advogado do Estado na época da audiência perante o Tribunal Distrital, em sua discussão sobre "sentimentos recebidos em decorrência de eventos ocorridos, que são inadmissíveis em tribunal e sobre os quais o tribunal não teria conhecimento algum..." Veja a citação no parágrafo 71 acima. Essa razão obscura também foi expressa no aviso apresentado pelo estado ao tribunal, no qual buscava absolver o recorrente. Citamos essa declaração no parágrafo 3 de nossa opinião e agora voltaremos nossa atenção para a afirmação de que o pedido do Estado para retirar sua acusação foi feito, entre outras coisas, "após novas investigações e exames conduzidos pelo acusador até o momento..."
- Assim, podemos resumir – mais ou menos – as razões para seu retorno-Na acusação do estado contra o apelante: Se o estado soubesse no início o que sabia no final, nenhum mandado não teria sido apresentado-Uma acusação contra o recorrente.
- Quanto à questão pessoal do recorrente, nem precisa dizer o que ele sofreu tanto em corpo, alma quanto em nome da bondade, e a vontade maior é menor.
- As considerações do direito estão à frente de Gerizim, e, por outro lado, à cabeça de Eival, há considerações de obrigação. Estes últimos são ouvidos, principalmente, da boca de uma casa-O Tribunal Distrital, por enquanto, rejeita o pedido do recorrente por indenização e compensação. Citamos essas palavras na íntegra no parágrafo 72 acima, e se adicionarmos – seremos deduzidos. De fato, uma casa-O Tribunal Distrital faz palavras duras contra o apelante e, mesmo que não o condene na lei – já que, a pedido da acusação, ele o absolve – diz coisas sobre ele que são muito próximas de uma condenação.
- Essas considerações são por isso aqui; Essas considerações estão aqui, e precisamos decidir entre elas. Como já dissemos, em vez de uma decisão-A lei, em seu mérito, de que uma decisão binária é – para a tribo ou para o direito – uma decisão sobre a questão de compensação e indenização é uma decisão subsidiária-Tem diferentes tons e não há-Um pouco de institucionalização do compromisso. Na noite do dia, lembraremos que a absolvição do recorrente lhe foi atribuída porque a acusação retratou sua acusação, e me parece que, depois de lermos as razões para a decisão da promotoria – e ao examinar a decisão da-O Tribunal Distrital rejeitando o pedido do apelante por indenização e indenização – é apropriado que reconheçamos, ainda que minimamente, o direito do recorrente à indenização e compensação. Sugiro, portanto, aos meus colegas que aceitemos o recurso e que obriguemos ainda o Estado a pagar ao apelante vinte e cinco por cento do máximo de compensação e despesas de defesa a que ele tem direito, tudo conforme mencionado acima, além dos Regulamentos de Compensação. Como não temos detalhes exatos sobre os dados relevantes, o arquivo será transferido para o Registrador, que decidirá a questão após ouvir os argumentos e receber as provas, conforme necessário.
Presidente A. Barak