Recurso Criminal 98 / 7182
Yuri Shmukler e outros.
Contra
Estado de Israel – Município de Ashkelon
No Tribunal Distrital de Be’er Sheva, atuando como Tribunal de Apelações Criminais
[27.10.1999]
Diante do Presidente A. Laron, Vice-Presidente Y. Pilpel e Juiz N. Hendel
Recurso contra a decisão do Tribunal de Magistrados de Ashkelon de 8 de março de 1998 no caso criminal 260/95 proferido pelo juiz Y. Yitzhak. O recurso foi rejeitado pela maioria das opiniões.
Alexander Shmerling – em nome dos apelantes;
Ilana Marcus – em nome do Recorrido.
Julgamento
Vice-presidente Y. Pepper
- Repórter-A acusação
Foi apresentada uma acusação contra os apelantes, atribuindo-lhes a comissão de um crime sob a seção 3 do Regulamento de Ashkelon (Porcos e Porcos), 5718-1958 (K.T. 5718-1624) (doravante – o Regulamento).
O autor da acusação cometeu um erro na redação ao atribuir aos apelantes uma infração prevista na seção 3 do regulamento, já que a seção 7, que é a seção penal, deveria ter sido anexada à seção 3 também. Esse erro pode ser corrigido e decido corrigir a decisão do tribunal de primeira instância adicionando a seção 7 à seção 3 do regulamento.
De acordo com a Seção 3 do Regulamento, é proibido vender, causar ou permitir a venda de "carne de porco ou seus produtos destinados ao consumo" dentro dos limites municipais da cidade de Ashkelon, e qualquer pessoa que viole essa disposição é responsável por pagar uma multa, conforme a Seção 7 do Regulamento.
Todos os apelantes são proprietários de delicatessens que vendiam (como alegado na acusação) carne suína, durante o período Irian.
Os apelantes negaram os fatos detalhados nas acusações apresentadas contra eles. Inicialmente, os apelantes apresentaram uma petição ao Tribunal Superior de Justiça para cancelar as acusações apresentadas contra eles, mas pelas declarações de seu advogado, Adv. Shmerling, parece que a petição foi rejeitada e a Suprema Corte ordenou que todos os argumentos relativos à acusação e sua legalidade fossem apresentados ao tribunal de apelação (uma cópia da decisão do Tribunal Superior de Justiça não nos foi fornecida).
Após a réu terminar de apresentar suas provas, o advogado Shmerling, advogado dos apelantes, informou ao tribunal que seus clientes estavam optando por permanecer em silêncio e que não apresentaram nenhuma prova. Em seus resumos, o Sr. Shmerling buscou absolver todos os apelantes de terem cometido o crime atribuído a eles na acusação.
- Decisão-A Lei de uma Casa-A Lei da Paz
Os apelantes não atacaram a Lei de Autorização Especial das Autoridades Locais, 5717-1956 (doravante – a Lei de Habilitação), pela qual o Regulamento foi promulgado, mas apenas atacaram o Regulamento com base em contradizer a Lei Fundamental: Liberdade de Ocupação e a Lei Fundamental: Dignidade e Liberdade Humana, pois é "irrazoável, pois suas disposições são abrangentes, especialmente por ser uma proibição absoluta e em toda a área de Ashkelon... e que o regulamento... Impõe uma proibição total da venda de carne suína em toda a cidade, sem levar em conta a diferente composição populacional e ignorando completamente o fato de que há novos imigrantes da antiga União Soviética que constituem cerca de um terço da população da cidade, especialmente porque há vários bairros na cidade povoados por novos imigrantes consumidores de carne suína."