Dessa forma, a situação é diferente, por exemplo, da legislação penal sobre prisões. O mandato da legislatura nesta lei é que um réu pode ser preso após uma acusação formal contra ele somente se "o propósito da prisão não puder ser alcançado no caminho... que a violação da liberdade do réu é menor" (nas palavras do artigo 21(b)(1) da Lei de Processo Penal (Poderes de Execução – Prisões), 5756-1996 (doravante – Lei de Prisões), e compare a linguagem semelhante do artigo 21A da Lei de Processo Penal [Versão Consolidada], 5742-1982, antes da promulgação da Lei de Prisões). A legislatura estabeleceu uma preferência de consequência. Nessa situação, parece-me que o tribunal tem mais obrigação de examinar o resultado no caso concreto de acordo com o teste da aplicação da lei. Por outro lado, em uma situação em que o legislador concede ampla discricionariedade à autoridade sem estabelecer critérios para o exercício de sua discricionariedade, o tribunal deve ser mais cuidadoso antes de determinar quais critérios são apropriados. Sempre é mais fácil determinar quais testes são inadequados porque são inválidos. No entanto, no campo da razoabilidade, podem haver resultados diferentes não apenas na aplicação do teste, mas também em sua determinação. O tribunal é obrigado a tomar cuidado para não impor à autoridade um teste que julgue adequado. Vou discutir esse tema mais adiante.
(d) Um equilíbrio que existe dentro da lei:
A Lei Habilitante é uma tentativa interessante de compromisso. Por um lado, o legislativo discutiu a difícil questão da venda de porcos e, por outro, absteve-se de estabelecer uma solução nacional uniforme. A legislatura não proibiu nem permitiu a venda de porcos sob essas ou outras condições em todo o país, mas deixou a questão a critério de cada município. À primeira vista, pode-se perguntar por que a lei em Haifa será diferente da lei em Ramat Gan. No entanto, de um ponto de vista mais amplo, a legislatura levou em conta as diferenças entre as diferentes populações, e eu também acrescentaria as diferenças entre as diferentes histórias e os diferentes personagens. Isso é sábio para direcionar o resultado. Está claro que nem todo município alcançará o mesmo resultado. Haverá municípios que decidirão impor uma proibição abrangente, e haverá municípios que decidirão se abster de fazê-lo. A linha divisória não será necessariamente uma linha geográfica entre norte e sul ou entre leste e oeste. Dessa forma, mesmo alguém que seja prejudicado pela imposição de uma proibição de algum grau – e qualquer proibição, mesmo em uma rua, viole esse direito – será prejudicado, pois não muito longe do local que proíbe vender ou comprar, haverá um local onde o permissão será encontrado.