Jurisprudência

Recurso Criminal (Be’er Sheva) 7182/98 Shmukler et al. v. Estado de Israel – Município de Ashkelon Vice-presidente Y. Pepper - parte 45

27 de Outubro de 1999
Imprimir

Por esse motivo, o tribunal pode se abster de intervir se for apresentada uma petição contra um município que promulgou um regulamento proibindo a venda de porcos em todas as áreas da cidade, nem intervir se for apresentada uma petição contra outro município que permitisse a venda de porcos em todas as áreas daquela cidade.

O ponto consistente nessas decisões decorre do papel do tribunal.  Seu papel não é decidir sobre o mérito da questão, mas, na ausência de um defeito na decisão do município, permitir que a cidade decida conforme sua própria vontade.

A combinação tripla da regra de observância das leis relativas a uma lei promulgada antes da promulgação das Leis Básicas, da ampla discricionariedade concedida a cada cidade pela Lei Habilitante e do objeto de legislação que é dada a debates polares e legítimos, omite o fundamento das reservas dos apelantes, que é principalmente contra o resultado alcançado pelo Município de Ashkelon.

A tarefa de julgar em um caso assim é garantir que o processo de decisão seja feito como deveria ser.  O teste não está no resultado, mas no caminho.  Se o tribunal chegar à conclusão de que não houve defeito no processo que é objeto da audiência diante dele, não deve intervir e deve observar de fora.  Nessas circunstâncias, não há necessidade de ele estabelecer sua posição de que, como tribunal, quando conclui seu trabalho, não tem mais posição.

O tempo dirá se haverá mudanças na lei e em sua implementação ou não.  Mudanças podem ocorrer em ambas as direções e, como sempre, de maneiras inesperadas.  O município está autorizado a proibir e permitir, promulgar uma lei e alterá-la.  O futuro está diante de nós, mas não está diante deste tribunal.  A decisão será dada hoje, como qualquer decisão, sobre o mérito da questão jurídica.

Na minha opinião, esse é o tecido delicado e desejável.

Encontreifundamentos no direito constitucional ou penal para aceitar o recurso que foi apresentado.

Minha opinião é que o recurso deve ser rejeitado.

Portanto, foi decidido, por opinião majoritária, rejeitar o recurso.

Parte anterior1...4445
46Próxima parte