Do ponto de vista do porco como símbolo, a posição de que um município deveria primeiro considerar não impor uma proibição generalizada não é convincente. Se o objetivo é reduzir o dano a uma pessoa que deseja vender ou comprar um porco, então deve-se dizer que a primeira consideração deve ser feita para não impor uma proibição alguma. Claro, um município deve considerar todas as opções. E, de fato, isso foi feito há cerca de dois anos.
Pode-se argumentar que o reinterrogatório de dois anos atrás é tarde demais, já que as acusações que são objeto deste recurso foram apresentadas antes do exame. Eu responderia a esse argumento de duas maneiras.
Primeiro, estamos lidando com leis básicas. Na minha opinião, a visão deve ser ampla. O objetivo é verificar se a parte considerou o assunto e, para isso, o momento do exame não é decisivo. Não temos diante de nós uma lei com cláusulas como as presentes na Lei de Planejamento e Construção, 5725-1965, que exigem consulta com uma das partes antes de agir. Esse é um requisito técnico estabelecido na lei e deve ser respeitado. Não é o caso aqui.
Segundo, o argumento acima referido sobre o atraso no teste criará um teste artificial. Estamos lidando com uma decisão municipal de mais de 40 anos atrás. Existe uma exigência de cada município e autoridade administrativa de convocar e considerar toda lei promulgada e toda decisão tomada no passado de acordo com o espírito das Leis Básicas, e se não for assim, a lei é nula e sem efeito ou uma mudança é necessária? Essa exigência está por trás de uma cláusula sujeita à preservação das leis?
Parece claro para mim que a resposta para essas perguntas é não. O órgão decisório deve ser examinado de acordo com sua decisão na data em que foi dada e, se uma reavaliação foi feita, em qualquer etapa, o acima referido constitui reforço da correção da decisão.
- Exame do escopo da razoabilidade, proporcionalidade e interpretação de-De acordo com o espírito das Leis Básicas, isso será feito determinando que o escopo é muito amplo. Estamos lidando com um assunto que pessoas razoáveis, boas, "religiosas" e "seculares" podem considerar entre si de várias maneiras. Os exames mencionados serão determinados examinando as considerações internas do município e não sobre o-Estabelecendo considerações externas sobre-Mãos de casa-O Julgamento. Não é o resultado que é processado, mas sim uma forma A decisão, e também de forma muito limitada.
- Laron -7182/98
Permito-me dizer que a disputa entre o Honorável Presidente Laron e o Honorável Justice Groves (do Tribunal de Magistrados de Netanya), por um lado, e o Vice-Presidente Pepper e o Honorável Justice Yitzhak, por outro, indica que, mesmo no nível legal, é possível olhar para a proibição de vender carne suína sob diferentes ângulos. Se for esse o caso, será que é de se admirar que, no nível de decisão do órgão administrativo e político, existam disputas legítimas entre representantes eleitos em diferentes partes do país?