No caso Civil Appeal 378/96 Weinblatt v. Bornstein, 55(3) 247 (2000), o tribunal analisou os argumentos do apelante de que ele escolheu investir seu dinheiro em títulos de determinada empresa, com base em suposta fraude e deturpações sobre a situação da empresa. A questão que deveria ser decidida nesse caso era se o autor tinha direito a uma compensação com base em sua alegação de que havia perdido uma oportunidade alternativa de investimento. O tribunal decidiu que, como regra, a lei reconhece o direito da vítima de um ato fraudulento de receber remédios que protejam seu interesse de confiança. No entanto, depois do fato, o investidor sempre poderá apontar outros títulos cujo desempenho excedeu o do título que comprou, e investimentos alternativos que geraram lucros superiores ao retorno recebido sobre seu investimento, mas desde o início o investidor não tem certeza de que um investimento em este ou aquele título lhe trará lucro, ou um lucro que exceda o lucro que ele realmente gerou em particular. Nesse contexto, foi decidido: "Não basta que o investidor aponte que, no momento em que tomou sua decisão de investimento, existiam títulos alternativos, que em retrospecto se mostraram mais lucrativos, para estabelecer seu direito à compensação pela perda de um investimento alternativo. Para estabelecer a existência de dano do tipo de perda de um investimento alternativo, o investidor deve demonstrar que, se não fosse pela deturpação e atos de fraude, é razoável supor que ele teria investido seu dinheiro em um desses canais alternativos de investimento que produzissem um retorno maior do que aquele que ele realmente recebeu por seu investimento...". No nosso caso, ao examinar a posição de cada um dos litigantes em seu interrogatório, é possível identificar uma diferença significativa em relação à questão de onde teriam investido seu dinheiro, se é que investiram, e, portanto, a tentativa de derivar uma causa de ação uniforme para todos eles levanta uma grande dificuldade. De qualquer forma, nenhum dos autores indicou com certeza a existência de um investimento alternativo específico que estivesse na pauta na época e que poderia ter gerado um retorno maior.