Resumo do Capítulo de Remédios
Considerando que todos os autores pagaram ao réu 4 (e, como resultado, a transferência do local de audiência de Goren) valores maiores do que os registrados nos contratos que assinaram, concluí que esses são contratos ilegais que, de acordo com o artigo 30 da Lei dos Contratos, são nulos e sem efeito. Uma vez cancelado o contrato, cada parte deve devolver à outra parte o que recebeu sob o contrato. Portanto, o réu nº 4 e o Goren Hearing Center devem devolver a cada um dos autores a quantia que pagou. No entanto, de acordo com minha autoridade na seção 31 da Lei dos Contratos, constatei que, do valor ao qual cada autor tem direito, o "valor acumulado" recebido conforme mencionado anteriormente será deduzido. Esses valores devem ser acompanhados de diferenças de ligação e juros desde a data do protocolo da reivindicação até a data do pagamento efetivo, dentro de 45 dias a partir da data da sentença (veja mais: Recurso Civil 324/84 Fishel Eisman & Sons em Apelação Fiscal v. Hagai Urieli, 41(2) 421 (1987)).
Isso deve ser enfatizado. Não perdi de vista o fato de que, em relação aos autores 1-2, também há um defeito na conclusão anterior à assinatura dos contratos, na forma de ocultação da cláusula 15 do contrato de locação. No entanto, à luz da análise acima, não considerei que os autores 1-2 tenham direito a compensação adicional além do exposto, pois rejeitei sua reivindicação em relação aos outros tipos de dano, incluindo danos de subsistência ou compensação por perda de uma oportunidade alternativa.
Os valores que cada um dos autores pagou ao réu 4, e os valores de restituição e iniciação recebidos pelos autores
As quantias que cada um dos autores pagou ao réu 4
O autor 1, Sr. Netanel Attias, pagou ao réu 4 a quantia de ILS 60.000 (parágrafo 66 de sua declaração juramentada; seu interrogatório na p. 794, pergunta 24; p. 807, pergunta 16; p. 855, pergunta 11-15 e perguntas 25-26; p. 1023, perguntas 9-10).
A autora 2, Sra. Esther Vyshevsky, pagou à ré 4 a quantia de ILS 90.000 (em contraste com o que está declarado no parágrafo 37 da declaração de 17 de setembro de 2020 e no parágrafo 31 das respostas ao questionário, considerei credível na versão dela de que ela pagou ILS 150.000 por ela e pela autora 1, seu genro, e que, como resultado, ela pagou ILS 90.000 pelo terreno que ela mesma comprou. Veja: parágrafos 40-41 da declaração juramentada; seu interrogatório nas páginas 1113, parágrafos 14 e 18; Deve-se enfatizar que não perdi de vista os argumentos da Sra. Vyshevsky sobre o cheque bancário no valor de ILS 46.000, assim como em relação a seus outros erros no registro das várias quantias e saques (ver, por exemplo, p. 1169, parágrafos 21-24), mas constatei que sua versão acima dita, apoiada pelo depoimento de seu genro, Sr. Attias, é preferível).