E mais. O Sr. Zidon afirmou em seu interrogatório que "pelo que me lembro, você (a transferência do local da audiência de Mu'alem - minha adição) esteve presente na cerimônia de contagem" (p. 1194, pergunta 1), embora o próprio Sr. Zidon tenha admitido que não esteve presente na contagem do dinheiro que entregou (p. 1197, pergunta 17). Quando perguntaram ao Sr. Sidon onde o dinheiro era contado, ele afirmou que isso era feito em uma "sala lateral" (p. 1194, parágrafos 4-7). A versão do Sr. Sidon não é confiável, na minha opinião. Além do fato de que não está claro por que o Sr. Zidon permitiu que o Sr. Moshe Horowitz contasse o dinheiro que ele próprio doou junto com o Sr. Dahari, se de fato a transferência do local da audiência de Mualem sabia que as quantias que os autores pagavam eram menores do que as registradas nos contratos, não havia necessidade de ir para uma "sala lateral" no escritório da pessoa que mudou o local da audiência do Mualem. A contagem do dinheiro poderia ter sido realizada na sede da transferência de um local oculto de audiência, onde os contratos foram assinados. Não faz sentido Mualem assinar os contratos com os autores em seu escritório e depois sair com eles para uma sala lateral em seu escritório para contar o dinheiro.
Nesse contexto, também deve ser notado que os autores buscaram basear-se nas gravações Goren-Dahari para provar que Mualem sabia que os contratos registravam valores menores do que os valores realmente pagos. De acordo com a alegação, durante as gravações, o Sr. Dahari disse ao local da audiência de Goren que, na transferência do local da reunião, Mualem poderia informar quais valores foram pagos (veja a citação no parágrafo 79 dos resumos dos autores). No entanto, em seu interrogatório, o Sr. Dahari negou que suas palavras tivessem a intenção de que, ao mudar o local da audiência, Mualem sabia que os valores registrados nos contratos eram diferentes dos valores realmente pagos (ibid., p. 3052, p. 20 a p. 3053, s. 7). De qualquer forma, não vejo possível fundamentar uma determinação segundo a qual Mualem soubesse disso apenas por uma possível interpretação das coisas trocadas na conversa entre duas partes, das quais Mualem não era uma delas. Não basta transcrever uma conversa entre duas pessoas para provar que o conteúdo das palavras de um dos oradores é verdadeiro para um terceiro. De qualquer forma, já esclareci que sou indiscutivelmente fiel à versão da pessoa que transferiu o local da discussão de Mualem, segundo a qual ele não sabia que os valores efetivamente pagos eram diferentes dos valores registrados nos contratos.