Em outro contexto do Regulamento do Mercado Imobiliário, foi afirmado que "Além disso, é possível justificar a imposição da exigência de examinar a transação básica, mesmo sem necessariamente ser necessário aplicar um padrão objetivo de exame às circunstâncias, por meio do dever imposto ao comprador, no âmbito da boa-fé subjetiva, de não fechar os olhos para as luzes de alerta que surgem em seu caminho: "Assim que uma 'luz vermelha' é acesa na cabeça do comprador devido às circunstâncias do assunto ou a vários detalhes que ele descobre durante seu interrogatório, Ele não será considerado de boa-fé sem um exame adequado do status dos direitos do vendedor. À medida que o volume do sino de alarme toca, a intensidade do teste exigido também aumenta... Uma "luz vermelha" não está no céu, e seu exame não requer a sabedoria de Salomão ou o gênio de Albert Einstein..." (Seção M.A. ao julgamento do Honorável Justice A. Rubinstein, Outras Moções do Município 624/13 Esther Mordechayov v. Shlomo Mintz (4 de agosto de 2014) (ênfases adicionadas).
De fato. Em seu depoimento, Mualem observou que estava ciente de que a cláusula 15 do contrato de locação com o gerente era uma condição significativa. Nessas circunstâncias, como mencionei acima, poderia ser esperado que ele não bastasse atualizar oralmente os autores sobre a cláusula 15, mas que essa cláusula encontrasse expressão explícita e proeminente nos contratos celebrados com os autores e, no mínimo, que ele agisse para anexar o contrato de locação como apêndice a esses acordos. Apesar do exposto acima, além do que detalhei, que se baseia no fato de que me foi confiada a versão de Mu'alem que ele informou os autores no momento da assinatura dos contratos relativos à cláusula 15, estou convencido de que, nas circunstâncias do caso, eles não levaram seu coração para suas palavras. Os autores estavam motivados e queriam assinar os contratos com todas as suas forças, mesmo sabendo dos riscos envolvidos na realização das transações, especialmente depois de saberem que um membro da Knesset que conheciam havia assinado um contrato semelhante, e ainda menos depois de terem testemunhado a carta do vice-prefeito sobre o potencial de melhoria do terreno na área (veja mais: p. 2 dos resumos do réu 2). Os autores esperavam que esses riscos não se concretizassem.