Em essência deste caso, estou factualmente convencido de que o cessionário do local de audiência Mu'alem detalhou aos autores 3-7 a existência da cláusula 15 do contrato de arrendamento, e que ele lhes explicou os riscos envolvidos na execução da transação no contexto da possibilidade de que a terra lhes fosse retirada (parágrafo 6.7 de sua declaração juramentada, que está nela declarada para mim). Apesar do exposto, os autores 3 a 7 decidiram conscientemente ignorar a política geral da Administração Civil sobre o assunto, entre outras palavras, baseando-se na carta do vice-prefeito e no fato de que um membro do Knesset que conheciam havia comprado um terreno na área. O autor nº 4, a mudança do local da audiência de Ariel Cohen, conduziu a conduta desses autores e até consultou outros advogados enquanto estava no escritório do adquirente do local oculto, enquanto convenceu os outros autores desse grupo a assinarem os contratos após explicar a eles "os riscos da transação", e então "todos concordaram em assinar e correr o risco de que o gerente não renovasse o contrato de arrendamento ou não pedisse a terra de volta sem compensação" (parágrafo 9 da declaração da transferência do local oculto; Veja também, ibid., seção 8).
Os autores 1 e 2 sabiam da cláusula 15 antes da assinatura dos contratos?
Depois de concluir que a transferência do local de audiência Goren informou a transferência do local de audiência de Mualem os contratos de locação assinados com o gerente, que incluem a cláusula 15 mencionada, e que, após a transferência do local de audiência, Mualem informou seus clientes, autores 3-7, sobre os contratos de locação e, em particular, em relação à cláusula 15 dos contratos, é necessário examinar se mesmo os autores 1-2, que não foram representados pela transferência do local de audiência de Mualem, Conheça o contrato de locação, e em particular sobre a cláusula 15 do contrato.
Como se pode lembrar, em sua declaração juramentada, o autor nº 1, Sr. Netanel Attias, alegou que, após muitas investigações que fez, decidiu comprar, junto com sua sogra, o autor nº 2, terras do local da audiência Goren. Segundo ele, embora Goren tenha afirmado que "não pretende assumir qualquer responsabilidade pelos resultados, e que isso poderia ser uma transação especulativa" (parágrafo 50 de sua declaração juramentada), segundo ele, Goren ainda afirmou que há tendências positivas e um enorme impulso na cidade de Ashkelon, e que há uma considerável probabilidade de que o terreno seja descongelado para construção e seu valor aumente. O Sr. Attias ainda argumentou que a transferência do local da audiência de Goren não se preocupou em informá-lo de que um contrato de locação havia sido assinado entre o réu 4 e o gerente (ibid., seção 51), e não esclareceu que o gerente tinha direito de devolver o terreno em caso de mudança de designação.