É evidente, portanto, que o Sr. Buchnik não negou a alegação de Mualem de que o informou sobre a cláusula 15 do contrato de locação, mas que, como os outros autores, o Sr. Buchnik não desejava adiar sua declaração, pois confirmou que estava "euforia" na época (p. 712, parágrafos 20-25). De qualquer forma, gostaria de enfatizar que o depoimento do Sr. Buchnik não me causou uma impressão positiva. Assim, o Sr. Buchnik não se lembrava se havia dito à realocação do local da audiência de Goren que o Sr. Dahari não era uma pessoa honesta (p. 627, parágrafos 5-23), ao admitir que havia escrito para a realocação do local de audiência de Goren: "Você é um homem justo", mas estranhamente afirmou que o fez a seu pedido (p. 644, parágrafos 16-18); confirmou que ele não foi preciso quanto ao que ele mesmo escreveu no parágrafo 4 de sua declaração (p. 652, parágrafos 18-25); Ele alegou que cooperou com a mudança de Goren para registrar coisas que não eram verdadeiras (p. 653, perguntas 6-13, p. 654, perguntas 4-11 e p. 658, perguntas 12-25) e que não disse a verdade na gravação segundo a qual Goren era uma pessoa honesta, pois na época acreditava ser um "vigarista" (p. 659, perguntas 4-12; p. 755, perguntas 13-21).
Nos resumos dos autores, argumentou-se que a conversa gravada entre Goren e Sidon (Apêndice A/5) mostra que os autores não foram informados dos pontos 3 a 7 sobre a seção 15 (parágrafo 19 dos resumos). Não aceito esse argumento. Essa é uma interpretação forçada que tem a intenção de extrair essa conclusão a partir de coisas que não foram ditas na discussão sobre Goren naquela conversa. Na minha opinião, o Sr. Sidon conhecia muito bem a cláusula 15 pelas coisas que lhe foram dadas ao transferir o local da discussão do Mualem para a assinatura do contrato, mas em 2013 as coisas ficaram claras para ele novamente após uma conversa com um profissional e a leitura de um artigo no jornal. Desta vez também, apesar de o Sr. Sidon admitir que saiu da reunião com a realocação da reunião de Goren "com a sensação de que não há joelho dentro de você" (p. 1237, parágrafos 17-18; ibid., p. 1303, parágrafos 17-22) e que, de fato, o gerente era obrigado a retomar a terra em sua posse, o Sr. Zidon e o restante de seus amigos não fizeram nada. Entre outras coisas, não pediram para cancelar os contratos e nem sequer fizeram consultas com seu advogado após a transferência do local de discussão do Mualém ou dos escritórios do diretor.