Jurisprudência

Processo Civil (Be’er Sheva) 7137-09-18 Netanel Attias vs. Alon Goren - parte 62

16 de Novembro de 2025
Imprimir

Na verdade, o Sr.  Sidon testemunhou que seus amigos deliberadamente decidiram não investigar o assunto nos escritórios do Diretor naquela época, porque "não queriam" (p.  1315, s.  8), e que ele mesmo não verificou que "sou preguiçoso" (ibid., s.  11).  Segue-se que não foi apenas negligência inexplicável que fez com que os autores 3-7 não examinassem o assunto nos escritórios da administração, apesar do medo significativo que lhes foi revelado, mas sim uma falta consciente de vontade de fazê-lo.

No depoimento do Sr.  Elia Shimoni, ele admitiu que, após o Sr.  Zidon conversar com ele sobre o assunto em 2012, ligou para o Sr.  Dahari e perguntou se o gerente poderia retomar o terreno em sua posse.  Em resposta, afirmou que o Sr.  Dahari respondeu: "Não há como, nunca acontece, nunca aconteceu" (p.  1464 de Prov.  Sh.  1-2).  Em resposta à pergunta do tribunal sobre por que ele chamou o Sr.  Dahari, que não está autorizado a responder, o Sr.  Shimoni respondeu: "Eu não era a autoridade legal proprietária em nosso grupo" (ibid., p.  1467, parágrafos 11-12).  Segundo ele, ele entrou em contato com os dois advogados do grupo (Hearing Location de Ariel Cohen e Younger Sessions, Autores 4-5, Adendo meu), que lhe disseram "que não estão familiarizados com tal prática" (ibid., p.  1469, parágrafo 18).  Mais tarde, ele afirmou que eles "não estavam envolvidos" (ibid., parágrafo 26).  Quando perguntado se os advogados não são proficientes na área ("eles não estão nela", como ele diz), por que os autores não examinaram melhor os pontos de interrogação que lhes foram revelados, ele respondeu: "Certo, certo.  Fomos ingênuos.  Fomos ingênuos.  Pergunto ao meu senhor, e se eu soubesse, em que isso me ajudaria?" (ibid., p.  1470, parágrafos 10-11).  Mais tarde, afirmou que "eu não tinha medo" (p.  1531 de Peru, p.  12).  O Sr.  Shimoni admitiu que, se os autores tivessem esclarecido a questão naquele momento, teriam o poder de exigir o cancelamento da transação e, assim, impedir os danos que reivindicam neste processo, e pelo menos na medida de sua parte significativa (p.  1527, s.  1).

Parte anterior1...6162
63...135Próxima parte