Além disso. Se os autores 3-7 tivessem chamado seus advogados naquele momento, um local de audiência teria sido ocultado para que o assunto fosse examinado, presume-se que ele teria informado sobre a cláusula 15 do contrato de locação, a ponto de não se lembrarem que ele os informou na data da assinatura dos contratos. Nessa situação, os autores tinham o poder de solicitar, como já mencionado, o cancelamento dos contratos, enquanto impediam e ao menos minimizavam o dano alegado que é objeto do processo, que supostamente se intensificou ao longo dos anos.
Também não há lugar, na minha opinião, para as reivindicações dos autores 3-7 contra o Sr. Dahari devido à conversa que o Sr. Sidon teve com ele em 2012. Isso porque o Sr. Sidon testemunhou, após sua conversa com o Sr. Dahari, que "eu não acreditei." Portanto, é claro que os outros autores, que não falaram com o Sr. Dahari, não puderam se basear em fragmentos de declarações que o Sr. Zidon lhes fez em sua conversa com o Sr. Dahari, quando o próprio Sr. Zidon não acreditava nelas. De qualquer forma, os autores sabiam que o Sr. Dahari era corretor e não tinha formação jurídica, e, portanto, não conseguiu responder ao significado dos contratos assinados, bem como à forma como o administrador se comportava em relação às terras cuja designação seria alterada. Não há alegação dos autores de que o Sr. Dahari os tenha encaminhado para qualquer referência que sustente sua alegação de que a Administração não devolverá as terras a ele em caso de mudança de designação. De qualquer forma, o Sr. Dahari também comprou terras do Local de Audiência de Goren, e portanto está claro que ele esperava que, em caso de mudança na designação das terras, elas não fossem devolvidas à Administração.
Essa não é a única razão pela qual minha conclusão está presente.
A reunião no Restaurante Roladin
00
0 dias se passaram e, segundo os autores 3 a 7, durante os meses de março a abril de 2013, o autor 6, Sr. Benya Sidon, encontrou-se com Goren no restaurante Roladin (a transcrição da conversa, que foi registrada pelo Sr. Zidon, foi anexada como Apêndice A/5 à prova). Durante a conversa, o Sr. Zidon afirmou de forma clara e explícita: "As terras pertencem à Administração" (p. 29 da transcrição das Q. 27-28). Em outras palavras. O Sr. Zidon testemunha que sabia muito bem que as terras adquiridas pelos autores foram arrendadas da Administração, em contraste com a negação vaga dos autores. Mais tarde, o Sr. Sidon acrescentou: "Não estou dizendo que isso será o caso, li que é possível que, durante o compromisso, o gerente pareça vir agradecer muito e eles serão devolvidos a você" (ibid., p. 32, parágrafos 15-17), e que "eu digo, vale a pena para mim assumir o risco" (ibid., parágrafos 20-21). Então sim. O Sr. Zidon observa que está ciente de que a administração pode retomar as terras e que, para ele, "vale a pena para mim assumir o risco."