Assim, no parágrafo 13 de sua declaração juramentada, Cohen alegou que havia lido o contrato no escritório de transferência de um local de audiência, e que o contrato lhe parecia razoável, como ele o definia, mas, segundo ele, "Sou advogado de profissão, mas minha ocupação é na área de responsabilidade civil (danos pessoais) e não tenho ideia sobre o campo imobiliário em geral e sobre questões de terras administrativas e/ou agrícolas em particular, e, portanto, não sabia que havia outro acordo entre Alon Goren e o gerente, e certamente não sabia da cláusula 15 do contrato..." Mesmo na transferência do local da audiência, Junger argumentou isso em uma redação bastante idêntica (parágrafo 13 de sua declaração juramentada). Não está claro como a alegação dos autores 4-5, os advogados da classe, de que eles não têm ideia sobre imóveis, é consistente com sua alegação aos outros membros da classe de que "eles não estão familiarizados com tal prática." Se os advogados não têm conhecimento do direito imobiliário, não está claro de onde podem dizer que não conhecem uma prática em que o administrador devolve as terras a ele em caso de mudança de designação (quanto à responsabilidade adicional que recai sobre uma pessoa que assume para si mesma dar conselhos que exigem conhecimento profissional, sem ser um profissional na área, veja Recurso Civil 86/76 "Amidar" The National Company for Housing Olim in Israel no caso Tax Appeal v. Avraham Aharon, 32(2) 337 (1978)).
Isso é especialmente verdadeiro quando o Sr. Sidon testemunhou que o que foi dito no artigo e sua conversa com o imobiliário o deixaram "muito chateado" depois que percebeu "que há uma chance de termos comido aquilo", e até o Sr. Shimoni testemunhou que na época achava que "há uma chance... Pode ser" (ibid., p. 1539 de Prov. Sh. 7-9). Os autores deliberadamente optaram por apagar as 'luzes de aviso' brilhantes que estavam acesas entre eles, apesar do medo real que surgiu no coração do Sr. Sidon e do Sr. Shimoni de que a terra fosse devolvida à Administração, e eles nem sequer se deram ao trabalho de verificar o assunto com as partes relevantes, mesmo sendo verificações relativamente simples (ligações telefônicas para a transferência do local da audiência de Mualem e para a transferência do local da audiência de Goren, bem como um exame nos escritórios da Autoridade de Terras de Israel). Na minha opinião, se esses sinais de alerta não levaram os autores a examinar o caso por meios relativamente simples, enquanto faziam a escolha consciente de permanecer em obscuridade factual, isso mostra que, mesmo que eles soubessem da cláusula 15 no momento da assinatura, eles os teriam assinado.