Além disso. Ao mudar o local da audiência, Cohen admitiu que, antes da assinatura do contrato, não havia ouvido falar da transferência do local da audiência de Goren e, de qualquer forma, não o encontrou. Nessas circunstâncias, esperava-se que, após a transferência do local da audiência Cohen, a identidade do vendedor fosse esclarecida e examinada por que ele estava proibido de se encontrar com o titular dos direitos sobre o vendedor. Cohen chegou a afirmar que "a exigência de não registrar o valor total no contrato me incomodou muito na época, para dizer o mínimo", e que "a exigência adicional para fazer o pagamento em dinheiro também me pareceu intrigante", mas como ficou claro para ele e seus amigos que essa era uma condição sem a qual o vendedor não estava envolvido (parágrafo 10 de sua declaração juramentada), ele foi "forçado" a assinar o contrato de acordo com as exigências do vendedor. Portanto, descobre-se que, apesar de ser advogado, bem ciente das implicações decorrentes de relatórios falsos às autoridades fiscais e de assinar um contrato que não reflete a realidade, Cohen-Bichar foi levado a assinar o contrato "pois queríamos executar a transação porque acreditávamos em sua viabilidade econômica" (parágrafo 11 de sua declaração juramentada). Até mesmo o fato de que o pagamento em dinheiro era extremamente incomum, e que "lembro que o banco inteiro estava de pé, perguntando por que eu precisava do dinheiro, e houve um evento lá. Lembro-me bem desse dia" (p. 325 da Prov. S. 3-4), após a transferência do local da audiência, Cohen não se incomodou com isso e assinou o contrato (no que diz respeito às versões contraditórias levantadas pela transferência do local da audiência sobre a conduta das partes, inclusive no que diz respeito à enumeração dos fundos, veja os parágrafos 59-61 dos resumos dos réus 1 e 4).
Mudando o local da audiência, o próprio Cohen concluiu que todas as representações que serviram de base para sua assinatura do contrato se baseavam em "uma mensagem que ele transmitiu aos membros que me o entregaram" (p. 447, pergunta 27), bem como no fato de que seus amigos "conversaram com o membro da Knesset" (p. 447, pergunta 6). Ele afirmou posteriormente que também se baseou no que foi dito na época da assinatura do acordo em 10 de agosto de 2011 (p. 448, parágrafos 5-7). Em outras palavras, após a transferência do local da audiência, Cohen decidiu assinar o contrato devido a rumores de testemunhos originados de seus amigos, que por sua vez ouviram o caso pelo Sr. Dahari ou por uma conversa com um membro do Knesset. É difícil conciliar sua alegação de que ele também confiava nas coisas trocadas em 10 de agosto de 2011, quando chegou lá já equipado com a quantia em dinheiro e seu objetivo era assinar o contrato, mesmo sem ter visto a redação antes.