Diante de tudo o que foi dito acima, esperava-se que o Sr. Sidon tomasse medidas para cancelar o contrato após entender que havia uma grande chance de que, em caso de mudança de designação, o gerente retomasse o terreno em sua posse. O Sr. Sidon admitiu que, de fato, "Eu queria, eles não quiseram. Eles não quiseram" (ibid., p. 1213, pergunta 6), mas segundo ele, "socialmente faço parte de um rebanho" (p. 1212, pergunta 13), e que "eu não teria sido autor sem eles. Não há, não há chance" (ibid., p. 1209, p. 15; Ibid., p. 1211, s. 13-14; ibid., p. 1309, s. 8-12; veja também: ibid., p. 1211, s. 25-26).
A escolha consciente do Sr. Sidon de não cancelar o contrato naquele momento, e pelo menos de não tomar medidas legais ou qualquer outra forma que possa anular ou reduzir o suposto dano, baseia-se, segundo ele, em ser "parte de um rebanho". É óbvio que esse argumento não pode ser ouvido e, de qualquer forma, como ele escolheu não fazê-lo, não tem poder para alegar que seu dano se intensificou ao longo dos anos. De qualquer forma, o Sr. Sidon testemunhou que a razão que serviu de base para sua ausência do ato estava enraizada não apenas no fato de que ele era "parte de um rebanho", mas também no fato de que, para ele, "vale a pena para mim assumir o risco" (p. 32 da transcrição anexada como Apêndice P/5 às provas, parágrafos 20-21). O Sr. Zidon testemunhou que nem sequer entrou em contato com seu advogado para a transferência de um local de audiência de Mualem ou para um vendedor a fim de transferir o local da audiência Goren (p. 1204, parágrafos 12-15).
Mesmo os outros membros da classe de autores 3-7 não têm direito a reivindicar indenização por danos que supostamente foram consolidados posteriormente, quando escolheram na época ignorar os sinais de alerta que lhes foram revelados e não examiná-los por meios leves. Mudando o local da audiência de Sidon, ele testemunhou que seus amigos "não queriam" verificar os escritórios do diretor (p. 1315, pergunta 8), e que ele mesmo não verificou porque "sou preguiçoso" (ibid., pergunta 11). Em outras palavras, os autores 3 a 7 decidiram, de olhos bem abertos, não examinar o assunto com a administração, mesmo quando a preocupação era totalmente conhecida.