De fato. Durante o interrogatório, a Sra. Shimoni foi questionada sobre por que assinou o contrato quando foi solicitada a registrar um valor menor no contrato do que o valor que ela realmente pagou. A isso ela respondeu: "Naquele momento, eu não sabia que isso era uma ofensa" (p. 1346, p. 1). A resposta da Sra. Shimoni não ajuda a concluir que sua credibilidade é grande. A Sra. Shimoni testemunhou que é uma "programadora de computadores" em sua profissão (p. 1360, parágrafos 9-10). Como regra, quando uma pessoa é obrigada a registrar um valor diferente no contrato do que paga, não é necessário conhecimento jurídico prévio para entender que isso é uma conduta imprópria. A inocência da Sra. Shimoni é infundada. De qualquer forma, como foi dito, seu sócio, Sr. Elia Shimoni, sabia pelo menos duas semanas e meia antes disso sobre essa exigência do vendedor, de modo que a alegação da Sra. Shimoni de que "a maioria das coisas nos foi contada no mesmo dia, no mesmo dia, pelo menos para mim" (p. 1353, parágrafos 24-26) resume uma resposta evasiva. É possível que o marido não a tenha informado antes da data da assinatura do contrato sobre a exigência do vendedor de registrar uma quantia menor no contrato, pois ele tinha medo dela, como ele definiu. No entanto, se for esse o caso, é melhor que ele volte sua atenção para ele.
Além disso. Como ele esteve presente na assinatura dos contratos em 10 de agosto de 2011, na presença dos demais amigos, e teve contato com a versão uniforme dos contratos, o Sr. Shimoni teve a oportunidade de examinar, junto com sua esposa, por cerca de duas semanas e meia, a redação do contrato que ela deveria assinar, inclusive com outro advogado. Isso ocorre apenas porque o Sr. Shimoni não queria que nenhum obstáculo obscurecesse a possibilidade de sua esposa assinar o contrato.
É importante enfatizar, nesse contexto, que o Sr. Shimoni atuou desde o início como um dos dois representantes dos autores em todo o contrato contratual (parágrafo 4(d) da declaração juramentada do Sr. Horowitz; parágrafo 5 da declaração sobre a transferência do local da audiência de Cohen; parágrafo 71 da resposta). Nessas circunstâncias, depois de liderar seus amigos para assinar os contratos em 10 de agosto de 2011, ficou claro para o Sr. Shimoni que ele mesmo não poderia se abster de assinar o contrato posteriormente, por meio de seu cônjuge. Por isso, ele ignorou todos os sinais de alerta como detalhados; Por esse motivo, ele não informou à esposa sobre o valor baixo que deveria ser registrado no contrato em relação ao valor realmente pago, e por esse motivo não verificou a redação do contrato com outro advogado, mesmo tendo tido bastante tempo para isso.