Nesse contexto, o Sr. Shimoni "tirou o punzón da bolsa" ao admitir que o motivo pelo qual os autores não entraram com a ação na época foi o fato de que "para entrar com a ação, você se incrimina" (p. 1558, parágrafos 21-22; Ibid., p. 1567, parágrafos 19-21). O autor nº 3, Sr. Horowitz, também testemunhou: "Eu organizei as pessoas para este processo porque as pessoas não queriam processar o vendedor por causa da questão da transação ilegal" - p. 51, s. 36 a p. 52, s. 1; Ibid., p. 91, parágrafos 5-7). Em outras palavras, a razão pela qual os autores optaram por refutar as alegações do Sr. Zidon em 2012 é o receio de serem obrigados a entrar com uma ação, ao mesmo tempo em que eles mesmos cometeram uma infração ao apresentar relatórios falsos às autoridades fiscais (o Sr. Shimoni tentou corrigir sua resposta, mas suas palavras tardias e confusas merecem ser adiadas - ibid., p. 1568, parágrafos 23 a 1572, parágrafo 14).
O Sr. Shimoni ainda afirmou: "Eu não sabia que era um contrato de arrendamento" (p. 1485, pergunta 11), embora no contrato assinado por sua esposa estivesse explicitamente declarado que "o vendedor é o proprietário dos direitos de arrendamento da Administração de Terras de Israel" (desde o primeiro do contrato).
Na verdade, o Sr. Shimoni frequentemente respondia que não se lembrava de vários detalhes que não achava confortáveis mesmo após a assinatura do contrato, mas ficou surpreso ao lembrar que, na época em que o contrato foi assinado, Mualem não lhe contou sobre a cláusula 15. Assim, o Sr. Shimoni não se lembrava se contou à esposa quando o Sr. Sidon levantou a preocupação de que eles tomariam a terra deles, embora essa questão esteja no cerne da reivindicação da esposa (p. 1514, pergunta 4); Não se lembra que os autores entraram com uma ação contra a transferência do local de audiência de Goren no Tribunal de Magistrados de Jerusalém em assuntos relacionados a esse processo, e que sua reivindicação foi rejeitada enquanto cobravam despesas (p. 1515, art. 18 e p. 1516, art. 10); Ele não se lembrava de onde derivou sua alegação de que o Sr. Dahari dependia de outra pessoa quando disse ao Sr. Zidon que não havia chance de o gerente retomar a terra (p. 1533, parágrafos 10-18); Ele não se lembrava se eles iam ao escritório do Sr. Dahari após a assinatura dos contratos (p. 1547, perguntas 4-6), e se contavam o dinheiro lá novamente (p. 1434, pergunta 5); Ele não recordou se era possível ver o saguão a partir do escritório de Mualem, em relação à questão de se Mu'alem viu os autores contando o dinheiro em seu escritório (p. 1550, pergunta 19) e se Mualem estava presente no momento da contagem do dinheiro (p. 1433, parágrafos 14-15); Ele não se lembrava se havia pedido à transferência de um local de discussão o que aconteceria em uma situação em que a designação da terra fosse alterada (p. 1437, parágrafos 8-9); Ele não se lembrava se sabia antes da assinatura dos contratos que Goren era o vendedor (p. 1512, pergunta 4), embora tivesse ouvido falar dessas transações pelo filho de um membro da Knesset e outros, e certamente sabia quem era o vendedor.