Q: Mas você fez isso durante o processo de divórcio, em 2020.
Um: Para o divórcio, não para o divórcio, é minha casa, faço o que quero dentro de casa. Ninguém está me obrigando a me registrar com este ou aquele nome." (p. 16.12.24, p. 36, p. 35 a p. 37, s. 11).
- Portanto, constatou-se que, ao apresentar o pedido de alvará de construção para o prédio onde o apartamento é objeto de disputa, o pai também escreveu os nomes de seus filhos, M. o homem e das filhas N. e M., e em 2020, em conexão com o processo de divórcio entre o casal, ele entrou em contato com o Comitê de Planejamento e Construção ... E pediu para remover o nome do filho, o homem, e o nome M. No entanto, o momento da mudança não está próximo do divórcio das partes ou da abertura dos processos judiciais. De qualquer forma, a menção do nome do homem junto com o sogro, suas irmãs e os detentores dos direitos no jazigue, os tios do sogro, não estabelece um direito proprietário sobre a propriedade ou parte dela. Já foi determinado que essas são leis diferentes, e os comitês de planejamento e construção não determinam os direitos de propriedade. "Uma licença de construção não é prova para determinar os direitos de propriedade sobre o terreno, mesmo que possa atestar direitos de posse e uso" (ver, por exemplo, Processo Civil (Magistrado de Haifa) 79853-12-20 Tareq Agbaria v. um al-Fahm Município, [Nevo], 9 de julho de 2025).
- Um caso semelhante foi parcialmente julgado perante o Honorável Juiz Ne'eman em um caso de família (Krayot) 2182-09-09 H. v. M.H., [Nevo], 30 de julho de 2012 (doravante: "FC 2182-09-09"). Lá, o sogro era o proprietário dos direitos, mas a licença de construção foi contestada de forma diferente. Lá, Ham explicou que havia registrado essa carta por motivos fiscais. Assim, foi decidido: "O fato de a licença de construção do apartamento ter sido emitida em nome do marido não é suficiente, e não basta que a autora acreditasse que o apartamento pertencia ao marido, conforme detalhado em seu depoimento."
- Rejeito a confiança no registro do homem junto com suas duas irmãs e tios, além de lutar pela licença de construção, como prova de direitos além da permissão.
- Ham e o homem assinaram contratos de arrendamento que supostamente celebraram entre eles, sem a assinatura da esposa, em relação à morada no apartamento desde 2018. Não achei apropriado atribuir peso a esses contratos de um jeito ou de outro. A mulher não assinou os contratos e não foi provado que o dinheiro fosse pago como aluguel. O homem confirmou que o objetivo dos contratos era apresentá-los ao conselho local para o pagamento dos impostos sobre a propriedade (Fr. 12.24, pp. 3, 38-39), e não foi provado que isso tenha sido feito.
- Apesar do longo interrogatório do sogro e de suas versões sobre o contrato de aluguel ou o acordo de permissão, a conclusão clara é que a mulher e o homem receberam permissão dele para morar no apartamento, e isso só foi cancelado após o ajuizamento da ação de despejo:
"A Honrada Juíza: Quando você veio ao pai dela,