Jurisprudência

Talham (Krayot) 23-04-17970 H.A. v. M.K. - parte 14

1 de Janeiro de 2026
Imprimir

P: Que ela vai

O Honorável Juiz: É só isso.

P: Para morar em um apartamento alugado?

R: Eu não contei para eles sobre aluguel, não sobre nada.

P: Você disse a ela que viria morar no seu apartamento.

R: Não.

P: Certo?

R: Errado, não que vamos dar para ela, ela vai morar comigo, depois vai ficar com minha casa.

O Honorável Juiz: Não,

R: Você vai viver

O Honorável Juiz: São duas perguntas.

R: Isso, vai viver.

Honrado Juiz: Você contou ao pai dela

R: Temporária,

Honorável Juiz: Que ela pode morar na casa acima de você?

R: Você vai viver temporariamente até

O Honorável Juiz: OK.

Um:    Deixe eles se darem bem.

Juiz Honorável: OK, excelente.

...

Q:        Você quer dizer que a H.  não sabia que ela estava na casa com a permissão?

Um:    Não, ela sabe que não tem um lar.

Q:        Como ela sabe?

Um:    Ela sabe que não tem um lar, e o marido sabe que ele não tem um lar.

Q:        O marido dela sabe, vamos deixar pra lá.

Um:    E então?

Q:        Como ela sabe que não tem um lar?

Um:    O quê, eu, eu preciso saber, ela vai saber ou não, é problema meu?

Q:        Mas ela mora em um apartamento.

Um:    Ela mora em um apartamento temporário.

Q:        Como ela saberia que era temporário?

Um:    Temporariamente, ela sabe que é temporário.

Q:        Você contou para ela? Quando você contou para ela?

Um:    Ela sabe, o que é, eu disse a ela, você não contou?" (ibid., pp.  38, p.  39-p.  39, s.  38).

A permissão de residência é a caneta?

  1. Como dito, eu tinha a impressão de que o direito concedido à mulher é do tipo "voluntário", ou seja, um direito sem contraprestação e sem limite de tempo. A validade do direito é fixada na jurisprudência, é permanente e pode ser revogada:

"Uma licença concedida sem contraprestação pode ser revogada num piscar de olhos após a declaração do proprietário de que não deseja continuar concedendo a licença." (Recurso Civil 602/84 Yosef Rivo v.  Avraham Gal (publicado nos bancos de dados, [publicado em Nevo], 2 de outubro de 1985).  Essa decisão foi reiterada pela Suprema Corte no caso Civil Appeal 9261/05 (publicado em Nevo em 2 de abril de 2006), quando decidiu: "Mesmo que o Tribunal Distrital aceite sua alegação de que uma licença implícita foi criada na terra em virtude de seus muitos anos de posse, é uma licença livre que o licenciado pode retirar a qualquer momento (ver, por exemplo, Civil Appeal Authority 1156/02 Khir v.  Lidai, IsrSC 57(3) 949)" (referências na decisão da Suprema Corte (Kiryat Shmona) 7228-02-22 S.A.  v.  P.A., [Nevo], 18 de julho de 2023).

Parte anterior1...1314
1516Próxima parte