"... A mera existência de um casamento conjunto, mesmo que prolongado, não é suficiente para estabelecer uma sociedade em um apartamento residencial em virtude da lei geral. Se você disser isso, verá que está introduzindo pela porta dos fundos a presunção de sociedade, que, na minha opinião, não se aplica paralelamente à Lei de Relações de Propriedade.
...
Para que os direitos em um apartamento residencial registrado em nome de um cônjuge para o outro sejam concedidos, este último deve demonstrar circunstâncias factuais, além da própria existência do casamento, das quais se possa deduzir - em virtude da lei geral - que direitos no apartamento residencial são concedidos."
- Para reconhecer uma sociedade em residência, é necessário demonstrar circunstâncias factuais adicionais, além da própria existência de um casamento prolongado, como no Tax Appeal 1398/11 [Nevo], foi decidido que:
"... Na maioria dos casos em que os tribunais aceitaram a reivindicação de sociedade, foi provado que investimentos financeiros foram feitos na propriedade por parte do cônjuge que reivindicava a sociedade, e esses investimentos constituíram 'algo adicional' que atesta a intenção da sociedade."
- A jurisprudência determinou que, quando o tribunal é obrigado a examinar a parceria entre os cônjuges, a qualidade da vida conjugal é analisada, ou seja, a existência de uma relação matrimonial adequada e harmoniosa, a duração do casamento, se é o primeiro ou o segundo casamento, a natureza do ben, a origem do bem e os investimentos feitos nela por ambas as partes, e as circunstâncias e evidências das quais se pode inferir que há intenção ou hipótese de compartilhar um bem externo (veja a esse respeito: Caso de Família (Krayot) 46279-03-16 B. v. A.V.B. [Nevo] (27 de junho de 2021), doravante: "FC 46279-03-16").
- A intenção das partes, sua expectativa legítima, o interesse de confiança e respeito por seus desejos também serão examinados. No artigo de Lifshitz, ele propôs cinco princípios para examinar a inclusão de um ativo externo, e apresentarei os principais pontos deles citados no Recurso Familiar (Tel Aviv-Yafo) 1279/07 Anonymous v. Anonymous [Nevo] (28 de junho de 2010):
"Primeiro, manter a distinção entre os bens do esforço conjunto e os ativos externos quando lidamos com o equilíbrio de recursos, e que os bens pré-matrimoniais, de acordo com as disposições da lei, não são iguais.