Processo Criminal (Jerusalém) 28759-05-15 Estado de Israel vs. Eran Malka

Sentença (Réu 2)

Introdução. 3

Resumo dos fatos da acusação alterada. 6

Primeira acusação ('O Caso Yair Biton') 6

Quarta Acusação ('O Caso Alon Hassan') 9

Décima Quarta Carga ('O Caso da Reunião Noturna') 11

O Assentamento Otomano [Versão Antiga] 1916

34-12-56-78 Tchekhov v. Estado de Israel, P.D. 51 (2)Resumo das evidências e argumentos sobre a sentença. 14

Os argumentos do acusador a favor da punição. 14

Evidências e Argumentos de Fisher a favor da punição. 22

Discussão e Decisão. 40

Os valores sociais que foram prejudicados pela prática dos crimes. 40

Política de Sentença Aplicável 45

Circunstâncias relacionadas à prática dos crimes 58

A área de punição apropriada . 66

Circunstâncias externas para a comissão dos crimes -

Seu impacto na localização da penalidade dentro e fora do complexo . 67

Circunstâncias Pessoais e Familiares 67

Proteção contra a Justiça. 69

Acordo de Testemunha do Estado com Malka . 73

Conclusão de uma investigação sobre favores prometidos oralmente à rainha  98

Os arquivos 'dump' 101

Defeitos Adicionais na Investigação, Proteção e Divulgação de Materiais Investigativos. 107

Prolongamento do processo e tortura legal 118

A acusação da 'reunião noturna' -

Execução seletiva e alegações contraditórias por parte da acusação. 119

Dias de Detenção e Algemas Eletrônicas. 137

Intervalo entre a acusação original e a acusação no acordo de confissão. 139

Ambiente público hostil 142

Sentença da punição adequada. 143

Conclusão. 145

Introdução

1. Réu 2, Ronel Fischer (doravante: Fisher), foi condenado em 28 de agosto de 2025, de acordo com sua confissão como parte de um acordo de confissão, em uma acusação alterada que lhe atribui o crime de tentativa de suborno, o crime de receber bens obtidos por meio de um crime e três crimes de obstrução da justiça.

Copiado de Nevo

2. O acordo de confissão não incluía um acordo sobre a sentença. Os argumentos para a punição foram ouvidos em 16 de novembro de 2025, 27 de novembro de 2025 e 7 de dezembro de 2025.  Agora chegou a hora do veredito.
3. O processo começou com uma investigação secreta aberta em junho de 2014, e com a amplamente divulgada prisão de Fischer, que era uma personalidade da mídia e advogado conhecido na época, em 3 de julho de 2014. Cerca de nove meses após a libertação de Fischer da detenção, ele foi preso novamente em 29 de abril de 2015, junto com outros dois suspeitos: Réu 1, Eran Malka (doravante: Rainha), Comitê Estadual A (doravante: Testemunha do Estado).  Alguns dias depois, ré 3, Ruth David (doravante: David), que anteriormente atuou como Promotor Público de Tel Aviv (criminal) e, durante o período relevante para a acusação, trabalhou como advogado e sócio de Fisher; e o réu 4, Yair Biton (doravante: Bitton), que na época de sua prisão era um empresário e um empreiteiro renomado.
4. A acusação original, apresentada contra Fischer e os outros réus, incluía (após uma emenda datada de 16 de julho de 2015) 15 acusações diferentes, incluindo suborno, fraude, obstrução da justiça, lavagem de dinheiro, impostos e mais. O cerne das acusações contra Fischer era, essencialmente, uma conexão criminosa e corrupta com Malka, que na época era oficial de investigação na Unidade Nacional de Combate ao Crime Econômico da Polícia de Israel.  Foi alegado que, como parte da conspiração criminosa, Malka repassou informações confidenciais a Fischer sobre investigações secretas envolvendo várias pessoas.  Fischer abordou essas pessoas, informou-as de que uma investigação secreta estava em andamento sobre o caso deles e ofereceu ajuda para isso, em troca de grandes somas de dinheiro, parte das quais supostamente destinava a subornar policiais ligados à investigação, a fim de sabotar as investigações ou o arquivo.

Além disso, Malka e Fischer foram acusados de fraude e obstrução da justiça, devido a ações realizadas para impedir investigações em andamento, incluindo uma investigação dirigida contra eles, bem como por vários crimes econômicos relacionados aos lucros obtidos como resultado dos crimes que são objeto da acusação.

5. Não seria exagero dizer que a acusação original descreveu um dos escândalos de corrupção pública mais graves que o país já conheceu e, portanto – e à luz das identidades dos réus e de outras pessoas envolvidas cujos nomes estavam ligados – o caso atraiu grande atenção pública e recebeu ampla cobertura, começando com a prisão dos envolvidos, continuando com o protocolo da acusação e ao longo de toda a audiência do caso.
6. Devido ao fato de Malka ser policial e seu papel no caso ter sido muito central, pelo menos semelhante ao de Fischer, se não mais, o caso foi investigado pelo Departamento de Investigação da Polícia do Escritório do Procurador do Estado, e foi ela quem apresentou a acusação e conduziu inicialmente o processo judicial; No entanto, cerca de três anos após a denúncia ser apresentada, e no meio de apresentar as provas da acusação, o Promotor transferiu a gestão do caso para o Escritório do Promotor Distrital de Jerusalém (criminal).
7. No final das contas, o estado e Fischer chegaram a um acordo processual, no qual a acusação original foi alterada e o estado retirou a grande maior parte dela, no que diz respeito a Fischer; Em seu lugar, foi apresentada uma acusação alterada, à qual Fischer confessou, sem consentimento para a sentença.
8. Direi antecipadamente, e ampliarei depois, que durante toda a audiência do caso, surgiu que o caso nasceu de uma investigação com muitas falhas, omissões e deficiências do Departamento de Investigação da Polícia, abstendo-se de documentar ações investigativas chave, incluindo aquelas relacionadas ao recrutamento de testemunhas do Estado; o material coletado desaparece; Testemunhas foram interrogadas de forma inadequada e mais. O acompanhamento do caso pelo Departamento de Investigação da Polícia perante o tribunal e pelos advogados que representaram o estado no processo também foi caracterizado por falhas e deficiências, incluindo a ocultação de material investigativo significativo dos réus e do tribunal, engano o tribunal em várias questões, dificultando o esclarecimento do caso, entre outros.

Como resultado da forma como a investigação foi conduzida e dos fatos ausentes e enganosos fornecidos pelo Departamento de Investigação da Polícia durante a gestão do caso, sua investigação tornou-se prolongada e complicada, e o tribunal foi obrigado a dedicar muito tempo a questões relacionadas ao material de investigação que a promotoria deveria ter disponibilizado à defesa, um tema que preencheu e consumiu muitos dias de audiências.  Além disso, neste caso, de maneira excepcional, várias investigações foram concluídas após o protocolo da acusação e no meio da audiência das provas, perto do fim do caso da acusação, devido a outras deficiências na conduta do Departamento de Investigação da Polícia que continuaram a ser descobertas, e esse caso também contribuiu significativamente para o prolongamento dos processos.

9. No final do expediente, após a apresentação das provas da acusação e início do caso da defesa, a acusadora chegou a um entendimento e conclusão de que a base probatória para a grande maioria da acusação, que consistia principalmente nas declarações da testemunha do Estado, o Comitê Estadual A., era instável, e que ela não conseguiria provar o que era atribuído a Fischer, e, portanto, as partes chegaram a um acordo processual.
10. À luz do escopo e complexidade do caso, e levando em conta a natureza das questões que exigem uma decisão para sentenciar Fischer, exigirei uma discussão extensa, conforme detalhado no sumário acima.

Vou começar observando que a conclusão da extensa discussão, e o acúmulo das ações e omissões impróprias do Departamento de Investigação da Polícia, me levaram a desviar da faixa de punição adequada e a abster-me de impor uma pena real de prisão, devido aos argumentos de Fischer por proteção contra a justiça, que considerei aceitantes.

11. Nota Preliminar, o que está no âmbito do óbvio – exceto Malka, que confessou e foi condenada, e foi sentenciada à pena principal de sete anos de prisão; Com exceção dos réus 6-7 (Yosef e Aviv Nahmias), cujo caso foi encerrado em 2019 (com um acordo de confissão com o réu 6 e o arquivamento da acusação contra o réu 7), o caso dos outros réus continua sendo conduzido, e o caso deles está em fase de julgamento do caso da defesa. Todas as determinações da sentença referem-se exclusivamente a Fischer, e a referência às outras pessoas envolvidas na sentença tem como objetivo a sentencia, não constituindo uma decisão em relação a nenhum dos outros réus.

Resumo dos fatos da acusação alterada

12. A acusação alterada, na qual Fischer foi condenado de acordo com sua confissão como parte do acordo de confissão, contém três acusações. Os crimes pelos quais Fisher foi acusado e condenado pelas três acusações são:

A primeira acusação  ('O Caso Yair Biton') – recebimento de bens obtidos em um crime sob a  Seção 411 da Lei Penal, 5737-1977 (doravante: a Lei Penal ou a Lei); Obstrução  da justiça conforme a Seção 244 da Lei.