Resumo das evidências e argumentos sobre a sentença
Os argumentos do acusador a favor da punição
- No início de suas declarações, a advogada da acusadora, Adv. Shira Kani-Tal, observou que ela reconheceu que, no caso atual, a complexidade do processo de sentença excede a complexidade que normalmente existe nesta fase do processo criminal. A complexidade especial decorre da maior diferença entre os fatos e ofensas dos quais Fischer foi acusado no início, e os fatos e ofensas que as partes concordaram ao final do caminho e pelos quais Fischer foi condenado como parte do acordo de confissão. Além disso, é aceito pelo acusador que as muitas e longas reuniões dedicadas a esclarecer falhas e omissões na condução da investigação e dos processos criminais foram justificadas e levaram à exposição de achados problemáticos na conduta da Autoridade. Essas conclusões contribuíram para o acordo da acusadora de desviar partes significativas da acusação original, conforme detalhado por ela em detalhe no momento da apresentação do acordo. Apesar de tudo isso, a acusadora argumenta que, no momento atual, é imperativo retornar ao princípio orientador da sentença, que é a determinação da punição adequada para os crimes graves cometidos por Fischer e condenados, e a extensão em que esses crimes prejudicam os valores sociais protegidos e o interesse público. A adesão a esse princípio fundamental exige que a discussão da questão da sentença de Fischer foque nos fatos e ofensas acordados, e não nos atos e omissões da autoridade investigadora e do promotor; Afinal, os eventos pelos quais Fisher foi condenado começaram nos anos de 2013-2014, e esses eventos precederam os atos e omissões do Estado que prejudicaram os procedimentos de investigação e acusação desde o final de abril de 2015. O acusador não contesta o peso particular conhecido desses defeitos e omissões, mesmo no contexto da sentença, pois eles estabelecem uma alegação de proteção contra a justiça, relevante tanto para a determinação da faixa de punição apropriada quanto para a determinação da punição apropriada dentro do complexo. No entanto, segundo ela, esse é um peso limitado que não deve ser visto como tudo. O advogado da acusadora tentou enfatizar que, se não fosse pelo caminho difícil necessário para conduzir o caso e expor as alegações na defesa da justiça, a posição da acusadora teria sido uma punição muito mais severa.
- O advogado do acusador dividiu os crimes pelos quais Fisher foi condenado Para dois eventos, ao discutir em cada incidente a gravidade dos atos nas circunstâncias de sua execução e o grau de culpa de Fisher. A justificativa para essa divisão foi explicada pelo teste substantivo-moral estabelecido na jurisprudência, e dado que até mesmo os atos separados no tempo e no local no "Caso Yair Biton" e no "Caso da Reunião Noturna" tinham todos a intenção de prejudicar o mesmo valor social protegido no âmbito do crime de obstrução da justiça.
- O Primeiro Evento São os atos de perturbação descritos na acusação do "Caso Yair Biton" e na acusação do "Caso da Reunião Noturna".
O caso Yair Biton' - O advogado acusador detalhou a assistência indevida que Fischer recebeu de Malka, um oficial sênior de investigação em uma unidade de elite da polícia, para que Fischer pudesse ajudar Biton, que era tanto cliente quanto amigo próximo dele. Malka entregou a Fischer materiais de uma investigação criminal secreta, que nenhuma parte fora da polícia podia divulgar naquela época, incluindo perguntas que estavam planejadas para ser feitas a Biton e que foram entregues a Fischer em um documento oficial da Polícia de Israel. Fischer chegou a ter uma discussão proibida com Malka sobre os materiais. Mais tarde, Fischer viajou com os materiais classificados para encontrar Biton em Budapeste, onde ele revelou os materiais e discutiu com ele, mesmo sabendo que Malka os havia obtido por meio de crimes e que não deveriam estar em posse de Fischer. Fischer também recebeu avisos de Malka sobre as prisões de Biton e as datas da invasão planejada da investigação em seu caso, e essas informações também foram usadas para tentar prejudicar a investigação. Fischer também tentou prejudicar a investigação ao mover o advogado que a acompanhava e que era identificado como uma força líder, oferecendo-lhe a participação na licitação.