Planejamento inicial e sofisticação - As ações de Fischer no caso Biton foram planejadas, sofisticadas, prolongadas e em múltiplas etapas, e embora Fischer tivesse à disposição vários pontos de saída do evento criminoso que escolheu não explorar. Isso não é um ato de impulso momentâneo ou uma falha única. Isso contrasta com a acusação de "reunião noturna", na qual é possível que Fischer tenha entrado no incidente sem planejamento prévio da parte dele, e porque estava sob pressão devido à notícia que o fechou sobre o sucesso da penetração de dispositivos móveis.
O papel relativo de Fischer na prática dos crimes - Sobre essa circunstância também, segundo o acusador, há uma diferença entre a acusação de 'Biton' e a acusação de 'encontro noturno'. Embora a participação de Fischer na reunião noturna não fosse central e ele não tenha participado ativamente dos eventos durante a reunião, no caso Biton Fischer foi um iniciador ativo, adepto da missão, que se uniu a um oficial de polícia sênior para promover indevidamente a causa de Biton, que era próximo dele.
Os danos que se esperava que fossem causados e causados pela prática dos crimes - Os fatos da acusação alterada não indicam um benefício direto que Fischer obteve como resultado de sua exposição aos materiais classificados que Malka lhe forneceu, nem indicam que as perguntas que apareceram nesses materiais foram realmente apresentadas a Biton quando ele foi preso e interrogado. O único dano concreto mencionado na acusação emendada é o adiamento da data da "violação" de 7 de maio de 2014 para 19 de maio de 2014, após a hospitalização de Biton em 7 de maio de 2014. Segundo o acusador, isso não diminui a gravidade das ações de Fischer, já que o crime de obstrução da justiça é uma ofensa de intenção e não uma infração consequente. A extensão da culpa de Fischer está nas ações que cometeu com a intenção de impedir e impedir a investigação de Biton, e não na eficácia desses atos e seu sucesso em realmente influenciar o curso da investigação. A maioria desses atos foi realizada em um estágio em que a investigação ainda não havia passado do estágio encoberto ao aberto, e, portanto, seu valor não pôde ser quantificado no momento da execução antes de se saber como a investigação se desenrolaria e se desenvolveria na transição para o estágio aberto. Além disso, vazamentos sobre investigações disfarçadas causam danos tanto atuais quanto potenciais. Eles violam gravemente o sigilo dessas investigações, minam sua conduta adequada e prejudicam o funcionamento das unidades investigativas e sua capacidade de chegar à verdade. O mesmo se aplica ao vazamento de informações, que na fase oculta deveria ser confidencial para o interrogado, e sua transferência para o interrogado por agentes com acesso à informação. Isso é ainda mais verdadeiro em investigações complexas em uma unidade como a Lahav 433, que exigem preparação longa, uma combinação de várias agências investigativas e um grande investimento de recursos. Somado a isso, há o dano causado por Fischer pela própria tentativa de enviar tentáculos para o Escritório do Procurador do Estado e influenciar a identidade do advogado que (não) conduz a investigação de seu associado (Biton), por meio de uma oferta aparentemente inocente para que o mesmo advogado participasse da licitação, que era respaldada por uma intenção criminosa que facilitaria o caso do associado.