"Existem partes cujo tempo é necessário para o processo, pois são partes necessárias para permitir que o tribunal 'decida de forma eficiente e completa' (Regulamento 24 dos antigos Regulamentos). São partes que claramente têm interesse direto no resultado do processo e são suscetíveis de serem prejudicadas por seus resultados. Portanto, a audiência não pode ser realizada sem eles (HCJ 676/61 Zadok v. Rishon LeZion Settlers Company Ltd., IsrSC 16 144, 147-148 (1962); o caso do Comitê Mount Carmel, pp. 266-269; Autoridade de Apelação Civil 9022/14 Zehavian v. Movadi, parágrafo 19 [Nevo] (2 de fevereiro de 2015); Goren, p. 211)."
- Quinto:, a preocupação do réu nº 1 queColhido Determinações contraditórias, segundo as quais, no primeiro processo, o tribunal ordenou a anulação do acordo e a restituição, enquanto no presente processo será dada uma ordem para que o acordo seja cumprido em um futuro próximo Ao mesmo tempo, você terá que devolver os fundos ao Hajj Não está em seu lugar. A aplicação aproximada é um direito concedido, entre outros, nas mãos da parte prejudicada pela violação do acordo. Se ele escolher usar essa droga, sua existência será parcial e aproximada, e não completa. Portanto, a concessão de um remédio de aplicação aproximada não contradiz o fato de que o acordo não pode ser totalmente implementado, mas sim é um resultado derivado dessa determinação, e está relacionado à escolha da parte lesada de exigir o cumprimento aproximado do acordo, levando em conta que ele não pode ser plenamente cumprido. Claro, se uma ordem for dada para fazer cumprir o acordo em breve, a obrigação de devolver a contraprestação total será automaticamente abolida Portanto, o medo de afirmações ou resultados contraditórios é deslocado.
Portanto, a existência aproximada do acordo não contradiz a impossibilidade de mantê-lo como ele é. No primeiro processo, determinou-se que o acordo não poderia ser cumprido, pois não era possível conceder ao Hajj a propriedade de um lote específico. No processo atual, solicita-se que lhe sejam concedidos os direitos adquiridos na empresa suspensa. Se o segundo processo for aceito, ele não anula o primeiro, mas constitui um resultado derivado e possível da escolha da parte lesada, que é o Hajj. Por essas razões, as alegações dos réus sobre a existência de uma causa de ação devem ser rejeitadas.