Atraso no local
- (a) Torna-se policial Motivos razoáveis para suspeita que uma infração foi cometida, ele pode deter uma pessoa que lhe forneça informações relacionadas a esse crime, Para apurar sua identidade e endereço e para interrogá-lo no local onde foi encontrado; Ele também pode convocá-lo a uma delegacia próxima em data razoável a ser determinada para a realização dessas ações.
(b) [...]
- Se sim, Seção 67 Direito As Prisões estabelece um acordo explícito específico, segundo o qual um policial pode exigir que uma pessoa suspeita de cometer um crime se identifique somente se o policial tiver "Base razoável suspeitar" que a pessoa cometeu, ou está prestes a cometer, um crime. Além disso, Seção 68 afirma que um policial pode exigir de uma pessoa - que pode fornecer informações relacionadas a um crime suspeito de ter sido cometido - Identifique-se, se houver "Base razoável" a essa suspeita. Como será detalhado abaixo, essa condição de "base razoável para suspeita" é a fórmula estabelecida pelo legislativo para equilibrar a necessidade de fornecer à polícia ferramentas para cumprir seus deveres e a necessidade de proteger os direitos humanos.
00 Em contraste, a Seção 4A(5) do Procedimento expressa uma interpretação de Seção 2 à lei, segundo a qual um policial está autorizado a exigir que uma pessoa se identifique por meio de um documento de identidade, também devido a "Preocupação" - o que não necessariamente constitui uma "base razoável para suspeita" - que essa pessoa cometeu, ou está prestes a cometer, uma infração; ou que uma infração foi cometida e que a pessoa testemunhou.
0
- Assim, na prática, a seção 4a(5) do procedimento, que basta apenas com a existência de um "medo" da prática de um crime, reduz o limiar explícito estabelecido pelo legislativo Em Seções 68-67 Direito As Prisões - "Base razoável para suspeita" - Para fins de exercer o poder de exigir que uma pessoa se identifique em caso de suspeita de cometer um crime. Assim, essa seção do procedimento torna a fórmula de balanceamento mencionada anteriormente estabelecida nas seções mencionadas da Lei sem sentido As Prisões, de uma maneira que é inconsistente com as regras de interpretação que se aplicam a nós, como explicado acima. Portanto, de acordo com essas regras, o Para o trecho 2 A lei tem o significado atribuído a ela na seção 4a(5) do procedimento.
- Essa conclusão pode ser esclarecida sob outro ângulo.
Aceitação da interpretação atribuída na seção 4a(5) do procedimento Para o trecho 2 A Lei do Cartão de Identidade levará a uma contradição entre ele e o Seções 68-67 Direito As Prisões. Assim, embora estas últimas seções exijam a existência de uma "base razoável para suspeita" como condição para exigir identificação de um suspeito na prática de um crime, a seção 2 da lei - De acordo com sua interpretação, conforme a Seção 4A(5) do Procedimento - Para esse fim, exige apenas "medo", que não equivale a "fundamentos razoáveis para suspeita". Como é bem conhecido, tal contradição entre as disposições de uma lei normativa de igualdade de status será decidida segundo duas regras principais: a legislação tardia prevalece sobre a anterior; E a legislação especial prevalece sobre a geral (veja, entre muitas: Tribunal Superior de Justiça 6299/21 Associação de Advogados para a Promoção da Boa Administração vs. Conselho Local de Kaabia Tabash Hajjara, versículo 43 [Nevo] (8.11.2023) (doravante: Tribunal Superior de Justiça 6299/21); Tribunal Superior de Justiça 5555/18 MK Akram Hasson vs. Knesset de Israel, parágrafo 6 da decisão do juiz v. Hendel [Nevo] (8 de julho de 2021) (daqui em diante: Interesse A Lei do Estado-Nação); Relâmpago - Teoria da Interpretação Geral, p. 540).