| Tribunal de Família em Haifa |
| Reivindicações após a resolução do litígio 45170-07-24 (propriedade, reivindicação do homem)
Reivindicações após o acordo do litígio 80194-07-24 (propriedade, reivindicação da mulher) Y. v. 20 |
| Antes | A Honorável Juíza Hila Gurevitz Ovadia | |
| O autor: | D. 10, 16, ——
Por Procurador do Escritório do Procurador-GeralMudando o local da audiência da Fundação Meller |
|
| Contra | ||
| O réu: | P. 20, 16, ——-
Por advogado do advogado Limor Suissa |
|
Sentença Alterada
(Alterado por decisão de 01/06/2026)
Uma reivindicação de equilíbrio de recursos apresentada pelo homem, na qual ele pediu a dissolução do compartilhamento de apartamentos das partes e a divisão dos recursos após a redução do pagamento da hipoteca em partes iguais, e uma reivindicação de propriedade apresentada pela mulher para um equilíbrio de recursos que não fosse pela metade. Para conveniência, o homem será chamado de "o autor" e a mulher será chamada de "réu".
As partes e seus argumentos:
- As partes são ex-cônjuges que se casaram em 00/00/2008.
- Em 07/01/2024, as partes separaram suas residências e o autor mudou-se para um apartamento alugado.
- A data da ruptura foi marcada para 01/05/2024 (decisão de 16.12.2024).
- Os partidos são pais de dois menores, A. nascido em 01/2009 e N. nascido em 02/2017.
- As partes possuem um apartamento na Rua XX X XXX, conhecido como Sub-Plot X no Plot XX Block XX (doravante: o "Apartamento").
- O autor é autônomo na área de ..., trabalha de casa e tem um cliente principal - XXX; o réu instrui ....
- Antes do protocolo das reivindicações, as partes conduziram um processo de mediação, no qual prepararam um parecer de avaliação imobiliária e um parecer sobre o equilíbrio dos recursos para as partes;
- O autor entrou com uma ação de equilíbrio de recursos; como parte do processo, ele pediu a dissolução imediata da sociedade do apartamento e a divisão dos recursos após reduzir o pagamento da hipoteca em partes iguais; a ação argumentou que a alegação da ré de que tinha direito a mais da metade da contraprestação deveria ser rejeitada porque os direitos sobre o apartamento foram adquiridos com o patrimônio derivado da herança do réu. O autor também solicitou o pagamento de taxas de uso, o equilíbrio de recursos de acordo com a opinião realizada na mediação, o reembolso dos pagamentos pagos por dívidas conjuntas após a data da ruptura, a distribuição de bens móveis, a dissolução da sociedade em veículos e o equilíbrio dos saldos devedores em contas bancárias. O autor também entrou com uma reivindicação de tempo igual de permanência e uma reivindicação de pensão alimentícia.
- O réu entrou com uma ação de imóvel; na ação foi alegado que o autor "se beneficiou ao longo dos anos" do dinheiro da herança recebido pelo réu, tanto pela compra do apartamento quanto por suas despesas de reforma e outras. O réu peticionou que o preço do apartamento seria dividido de forma desigual após levar em conta "todo o dinheiro herdado pelo réu que foi usado para a compra do apartamento e sua reforma." O réu também solicitou que o saldo dos recursos fosse feito em uma divisão desigual e, de acordo com a opinião preparada para as partes no processo de mediação, com alterações e adições, quanto às diferenças salariais e avaliação do negócio do autor, balanceamento das contas bancárias, renda "diferida" após a data da ruptura, despesas pessoais do autor com a conta do negócio e valores gastos no planejamento do processo de divórcio.
Foi alegado que, para financiar um processo de barriga de aluguel para o nascimento do menor, a mãe do réu transferiu para o réu a quantia de NIS 100.000 às custas de sua futura herança. Também foi alegado que, da herança da mãe após a venda do imóvel, a quantia de NIS 1.125.000 foi transferida (em troca de um apartamento herdado que foi vendido). Foi argumentado que, como naquele momento as partes estavam em negociações para comprar o apartamento, a conta conjunta servia apenas como um "canal" para a transferência dos fundos, já que o réu não possuía uma conta bancária separada em seu nome. Foi alegado que o apartamento foi comprado pelo valor de NIS 1.800.000, as partes contraíram uma hipoteca no valor de NIS 1.250.000, declararam patrimônio no valor de NIS 550.000, investiram NIS 200.000 dos fundos de herança para sua renovação, financiaram despesas adicionais na compra de aproximadamente NIS 55.000 e também quitaram parcialmente a hipoteca no valor de NIS 172.510 do saldo dos fundos de herança.