Também foi observado que a assistência do réu ao Estado de Israel não se limitou às reuniões que Ben-Eliezer organizou com representantes da Gazprom e da Soker, mas também por meio dos contatos que fez entre Ben-Eliezer e elementos da economia russa.
Assim, a partir do parágrafo 9 da declaração (P/119):
"Avraham me apresentou ao Ministro do Comércio e Indústria da Rússia, nos apresentou e também me apresentou a outras pessoas da economia russa".
A estreita ligação entre a posição oficial de Ben-Eliezer e seu conhecimento com o réu também é evidente na descrição dada sobre os casos em que ele conheceu pessoas próximas ao réu e que viviam na Rússia, já que essas reuniões ocorreram durante suas viagens oficiais na qualidade de Ministro das Infraestruturas e Ministro da Detenção até o fim dos procedimentos (Pro. Testemunho - P/119, p. 62).
Paralelamente à tendência de fortalecimento da relação tripartite – os papéis de Ben-Eliezer, o réu e a assistência que prestou ao Estado de Israel –, é possível localizar, pela leitura da declaração e do testemunho, uma tendência descendente em relação à profundidade da amizade (em comparação com a forma como foi descrita pelo réu), já que Ben-Eliezer separou o primeiro período de convivência, que ocorreu no contexto descrito acima, e o segundo período, no qual amizade e amizade foram forjadas entre eles, mas enfatizava que não tinham amigos em comum. Ele viu a esposa do réu apenas uma ou duas vezes, e visitou a casa do réu em Ashdod apenas uma vez (cerca de um ano antes da data do depoimento). Nesse contexto, deve-se notar que no depoimento, Ben-Eliezer definiu o relacionamento como "amizade" (parágrafo 10 do depoimento – P/119).
- O exposto acima mostra que Ben-Eliezer aproveitou seu status público para apoiar a reivindicação do réu sobre sua residência, criando uma conexão inseparável entre sua atividade pública como ministro no governo israelense e as circunstâncias de seu conhecimento com o réu e a contribuição deste para o avanço dos interesses do Estado de Israel.
Nessa situação, não se pode dizer que estamos lidando com um depoimento "privado" dado a favor de um "velho amigo", e é necessária uma conclusão segundo a qual a apresentação da declaração juramentada e o depoimento em tribunal devem ser considerados ações que se enquadram na definição ampla de "uma ação relacionada à sua posição".