(b) A incompatibilidade entre o valor do empréstimo descrito por Yechezkel e o valor realmente transferido - Como explicado acima, Yehezkel descreveu no início do interrogatório o valor do empréstimo variando de $40.000 a $60.000. Mais tarde, Yechezkel referiu-se à quantia de $50.000 como a quantia aparentemente discutida, mas uma análise de sua versão do início ao fim, incluindo seu depoimento no tribunal, mostra que é impossível saber, ao longo dos anos, o valor exato discutido, e certamente nenhuma conclusão pode ser tirada disso sobre o fracasso de sua versão.
Mesmo que um empréstimo de magnitude semelhante não deva ser subestimado (como Yechezkel testemunhou), é claro que, quando lidamos com um empréstimo concedido por uma pessoa na situação financeira de Yechezkel, é possível entender sua incapacidade de lembrar exatamente qual valor foi transferido.
Em outras palavras, a incapacidade de Yehezkel de medir com precisão o valor do empréstimo não deve ser examinada pelos óculos de uma pessoa cujo dinheiro não reside em sua residência, que verifica e calcula todas as despesas, mas sim pelos óculos de uma pessoa cujas despesas mensais pessoais foram estimadas em $300.000, e pelos óculos de alguém que confirmou em tribunal que paga $100.000 de aluguel por mês por uma casa em um bairro sofisticado da Califórnia onde seus filhos moram.
Deve-se também considerar o fato de que, apesar de exames meticulosos realizados em relação às contas bancárias de Ben-Eliezer durante o período relevante, nenhuma evidência foi apresentada da transferência de fundos em valor semelhante, de modo que, se Yehezkel admitisse que fez questão de transferir uma quantia significativa de dinheiro para Ben-Eliezer, e que não era o mesmo NIS 260.000 que a acusação alega, esperava-se que fossem apresentadas provas mostrando que na conta de Ben-Eliezer, ou de alguém em seu nome, uma quantia semelhante além de NIS 260.000 foi depositada, e tal prova não foi apresentada.