"... Lembro que uma vez dei dinheiro, não lembro, não lembro. Não sei, talvez meu parceiro Haim (Yechezkel - B.S.) Ele me deu o dinheiro que eu transferiria para ele, não me lembro. Eu não me lembro... Pode ser que o Haim tenha me dado dinheiro para transferir para ele, não me lembro..." (P/6A, p. 81, p. 21).
E como segue, do restante da investigação:
"... Pode ser... Isso, foi o Haim que me disse para repassar, mas não lembro, não lembro. Eu não me lembro. Eu realmente não lembro. É para a vida, como dar... Mil dólares. Eu não me lembro, não, não, eu não lembro, eu não lembro. Estou tentando lembrar, estou tentando lembrar como é, por quê, o quê? Quem? O quê? Se saísse do meu bolso, eu lembraria" (P/6A, p. 82, p. 30).
Veja abaixo: "... Eu entendo o que você quer que eu faça se eu não lembrar. Não me lembro. Juro por Deus e pelo que você quer no túmulo do meu pai, não me lembro, não me lembro... Também te disse que é possível que o Haim me tenha dado o dinheiro, mandado eu transferir para ele, pode ser... Não, é por isso que não me lembro, porque não me interessa. Eu não me importava com os 260.000 shekels, não me lembro(P/6A, p. 93, parágrafo 15, para observar que na transcrição submetida foi anotada ao lado de partes da frase – "uma palavra pouco clara", mas as palavras são ouvidas na gravação – B.S.).
A visualização do CD de interrogatório (P/6B) mostra que o réu fez tudo o que podia para fornecer aos investigadores uma versão completa e completa, e quando não se lembrava de certos detalhes, fez esforços para extrair esses detalhes de sua memória. É importante notar que a investigação não se referiu a eventos "frescos no tempo", mas a eventos que haviam ocorrido vários anos antes e, portanto, nem em todos os casos deve ser atribuído ao fato de que a versão é produto de um processo gradual de memória. Uma memória parcial de certos dados, na medida em que se prove que são marginais na consciência de uma pessoa, não indica necessariamente que se está mantendo uma versão incorreta, e as coisas devem ser aprendidas com todas as circunstâncias.
- Em seu segundo interrogatório, que ocorreu em 20 de agosto de 2014 (cerca de dois meses após o primeiro interrogatório), o réu foi novamente questionado sobre a primeira transferência, e observou o seguinte:
"... O que eu realmente lembro é que Haim Yehezkel me pediu para transferir entre 60.000 e 70.000 dólares para Fouad Ben-Eliezer, não me lembro do período em que Haim me pediu para isso. Lembro que foi falado depois que Fouad recebeu alta do hospital. É isso que eu lembro, lembro que Fouad Ben-Eliezer me ligou e pediu para eu transferir esses valores para um número de conta que ele me deu ou para minha secretária. Então transferimos para a conta mencionada as quantias que me pediram para transferir para Fouad por Haim Yehezkel. À sua pergunta se Haim Yehezkel garantiu que eu transferisse os $60.000-70.000 para Fouad Ben-Eliezer, respondo que eu e ele somos sócios, informei ou ele me perguntou e respondi afirmativamente." (p/7, p. 3, p. 58).
- Como parte de seu depoimento no tribunal, o réu descreveu as circunstâncias que levaram à primeira transferência dos fundos e reiterou os pontos principais de sua versão, segundo a qual os fundos foram transferidos A pedido de Haim Yehezkel Ele acrescentou que, para efeitos de transferência, Ele foi auxiliado por um homem chamado Asher Stoller, que lhe emprestou a quantia em dinheiro, que depois foi transferida para a conta do administrador do lote em Ness Ziona.
Eis o que ele testemunhou: