Nesse contexto, veja o depoimento do réu no tribunal:
"... Eu moro em muitas coisas que não estão listadas e não são encontradas. Se eu for com ele ao cassino agora para jogar pôquer, ele pode me dar $20.000 ou $25.000 ou eu posso devolver $20.000, nem tudo está documentado. São justamente as grandes coisas que não estão documentadas porque não estão lá. E você vai ouvir mais, há coisas que você vai até entender, é cálculo, talvez no momento em que ele me mandou transferir já tivemos em conta eu não sei mais, Ele comprou duas propriedades, pagou 1,4 milhão de dólares por mim, me pagou agora, há um mês e meio, então não é tudo o que você pensa. São justamente as coisas menores que são registradas do que as grandes" (Prov. p. 1471, p. 16).
Da mesma forma, é possível relacionar-se ao argumento da acusação de que a alegação de "o réu como um canal" deve ser rejeitada à luz do fato de que Yehezkel detinha contas ativas em Israel (P/142; P/280). Além do fato de que essas contas tinham um nível de atividade baixo a baixo (fato que corrobora os depoimentos de Yehezkel e do réu), foi provado que, apesar de possuir contas bancárias em Israel, o réu pagou por Yehezkel muitos pagamentos a entidades em Israel.
O depoimento do réu no contexto da primeira transferência
- As partes discordaram quanto ao grau de autenticidade da versão do réu em relação à primeira transferência de fundos e, na minha posição – um exame de todos os dados necessários mostra que a versão do réu apresentada nesse contexto, mesmo tendo sido apresentada em forma "esquelética" no primeiro interrogatório, é autêntica.
- Vou mencionar, como ponto de partida, que este é o mesmo réu que, mesmo antes de seu interrogatório, admitiu por iniciativa própria transferir centenas de milhares de shekels para a conta de Ben-Eliezer, de modo que, à primeira vista, não havia razão para que ele ocultasse deliberadamente seu envolvimento na primeira transferência de fundos, além da explicação óbvia de que seu envolvimento no caso era "técnico" e, portanto, ele não se lembrava de todos os detalhes relevantes.
O réu foi questionado em seu interrogatório sobre a primeira transferência de fundos e, inicialmente, afirmou que não se lembrava das circunstâncias, embora seja certamente possível que ele tenha transferido essas quantias para o advogado Noah Lifshitz (o receptor do lote em Ness Ziona) a pedido de Ben-Eliezer (P/6A, p. 28, 9-37). Próximo Aquela Primeira InvestigaçãoE, ao observar a documentação do interrogatório, é evidente que o réu tentou lembrar o motivo pelo qual os fundos foram transferidos de sua conta para a do recebedor, e então observou o seguinte: