"Cerca de 5-6 anos atrás, Roy veio até mim e disse que seu parceiro/amigo nos Estados Unidos queria dar um empréstimo - ajudar Fouad Ben-Eliezer, e ele não tem dinheiro em Israel, então ele me pediu e eu dei o dinheiro a ele.
- Como você fez isso? Por cheque, por transferência, em dinheiro?
- Transferi para Roy 250 - 260 mil NIS.
- Como você fez, por transferência bancária, cheque, em dinheiro?
- Foi da minha conta pessoal no Discount Bank.
- Ele te devolveu o dinheiro?
- Na minha consideração com Roy, em cerca de um ano ele me devolveu o dinheiro. Outro exemplo, que mostra a relação entre amizade e contra a lógica – cerca de um ano atrás, menos de um ano, eu estava em Miami com Roy, e de repente uma barata veio até mim dizendo que não havia explicação, que eu estava comprando um apartamento em Miami, e que o primeiro pagamento de $40.000, porque Roy era residente dos Estados Unidos e tinha dinheiro, ele pagou em meu nome. Duas semanas atrás tive que pagar pelo apartamento lá, então, em vez de todo o processo de enviar um mapa de Israel e voltar, Roy me deu dois cheques." (Prov. p. 1654, p. 9).
Em seu depoimento, Stoller também se referiu à pergunta do autor sobre como é possível que uma pessoa rica, como ré, precisasse de sua ajuda para conceder um empréstimo com o propósito de transferi-lo para Ben-Eliezer, e observou: "... A maior parte de seus negócios é no exterior e não em Israel. E na época, ele provavelmente não tinha 260.000 shekels. Pode acontecer comigo também. Há uma diferença entre uma pessoa rica em dinheiro. Também posso ficar sem dinheiro no final do mês e no final do próximo terei renda. Nem sempre sou fluido" (Prov. p. 1656, p. 24).
Stoller também descreveu que, ao longo dos anos, houve um acerto de contas entre eles em vários canais, um cálculo que também é relevante para a questão de como a quantia foi devolvida.
- Não encontrei motivo real para duvidar do depoimento de Stoller, que descrevia como, em tempo real, ele foi solicitado pelo réu a emprestar a sua quantia de NIS 260.000 à luz do pedido de Yehezkel e seu desejo de ajudar Ben-Eliezer. As questões levantadas pela acusação em seus resumos, assim como a referência à resposta de Stoller em relação a um processo judicial no qual ele está envolvido em um tribunal de família (que não é do mesmo tipo), estão longe de ser convincentes e certamente não enfraquecem a força de sua versão positiva do principal assunto sobre o qual ele testemunhou.