Jurisprudência

Processo Criminal (Tel Aviv) 4637-12-15 Estado de Israel – Promotoria Pública de Tel Aviv (Tributação e Economia) vs. Binyamin Fouad Ben-Eliezer (Processo interrompido devido à morte O Réu) - parte 150

28 de Agosto de 2019
Imprimir

Admitidamente, como a promotoria argumentou em seus resumos, a jurisprudência reconhecia a possibilidade de que até mesmo um empréstimo sem juros pudesse ser considerado um "presente", e certamente há casos em que um empréstimo se torna uma "concessão" (como pode ter sido neste caso), mas o momento relevante para examinar a intenção criminal é o momento em que o empréstimo foi concedido, e minha determinação foca em adotar as palavras do réu, segundo as quais ele foi solicitado a conceder um empréstimo, com a intenção de conceder um empréstimo e concedeu um empréstimo.

(e)           O empréstimo foi transferido abertamente diretamente da conta bancária pessoal do réu para a conta bancária de Ben-Eliezer, sem que o réu fizesse qualquer esforço para ocultá-lo - Embora seja possível encontrar casos em que a transferência aberta de uma quantia de dinheiro para uma figura pública seria considerada uma transferência imprópria e como base para condenação pelo crime de suborno (veja, por exemplo, o caso do réu 2), está claro que a ausência de uma tendência de ocultação constitui uma certa indicação probatória que apoia a versão do réu.

Em seu resumo, a defesa argumentou que a menção ao empréstimo na declaração de capital apresentada pelo réu pode ser vista como uma indicação adicional, que indica a ausência de um motivo de ocultação.  É verdade que não houve contestação de que o empréstimo foi registrado na declaração de capital do réu (P/90), mas, segundo a abordagem da acusação, não há peso probatório para esse valor, já que a declaração foi apresentada apenas em 9 de setembro de 2014, ou seja, mais de dois meses após seu último interrogatório policial.  Por outro lado, e em resposta ao argumento da acusação, a defesa explicou que os dados foram transferidos ao contador logo após a concessão do empréstimo, de modo que a data de entrega do relatório, que não está sob controle do réu, não deveria ser considerada como prejudicando o peso do argumento.  Dado que nenhuma das partes testemunhou sobre o contador, Avidor Avni, que apresentou a declaração de capital, e a questão de reportar ao contador permaneceu incerta, não vi que esse valor devesse ser usado para o dever ou crédito do réu.

Parte anterior1...149150
151...156Próxima parte