(f) A quantia de dinheiro transferida a Ben-Eliezer está longe de ser incomum no cenário da vida econômica do réu - Como foi esclarecido acima, não havia real disputa de que o réu é um empresário rico, cujos bens imobiliários de propriedade dele (e de seus sócios) no exterior são estimados em dezenas de milhões de dólares (Prov. p. 1487, parágrafo 20), então pode-se dizer que um empréstimo do valor em questão, mesmo que não envolva juros, não é incomum no cenário de sua vida econômica. Além disso, ao examinar o escopo do "presente", deve-se considerar a questão de se é uma "concessão" ou talvez um "empréstimo", e em nosso caso, como esclarecido acima, a exigência de Ben-Eliezer era receber um empréstimo, e é assim que o réu também se relaciona com ele no momento em que o concedeu a Ben-Eliezer.
(g) A ausência de qualquer atividade de ocultação também é consistente com as declarações honestas e autênticas do réu quando foi interrogado pela polícia, quando contou sobre o assunto por iniciativa própria, mesmo antes de ser questionado sobre o assunto, e até mesmo antes de seu interrogatório "oficial" começar - O fato de o réu ter divulgado a transferência dos fundos para Ben-Eliezer por iniciativa própria, mesmo antes de sua investigação oficial começar, e ter descrito que o empréstimo foi concedido com base na minha amizade e em vista da suposta condição médica de Ben-Eliezer, permaneceu sólido durante seus interrogatórios, assim como durante o julgamento (veja também as declarações da promotoria em seus resumos: "Como mencionado, o réu não mudou nada em relação à versão básica apresentada na parte aberta do interrogatório, nem em resposta à acusação nem durante o julgamento" – parágrafo 157 dos resumos da reivindicação). Deve-se notar que, embora o réu tenha revelado em seu interrogatório que Ben-Eliezer havia ajudado a B&E (sem que os investigadores soubessem muito), desde o primeiro momento ele negou veementemente qualquer ligação entre essa assistência e o empréstimo. Em minhas observações anteriores, observei o grito de inocência que caracterizou a versão do réu, a honestidade refletida em suas palavras durante o interrogatório à polícia, e a maneira como essa honestidade também se refletiu em sua conduta no tribunal, inclusive durante seu depoimento, e só podemos repetir as palavras.