(b) Em 18 de março de 2011, Matza enviou uma carta a Ron Nachman, presidente do Conselho de Petróleo, informando-o que, após documentos recebidos após a reunião do Conselho de Petróleo, ele estava solicitando a mudança de voto e que agora era a favor da transferência dos direitos sobre a licença de perfuração de ACC Para o óleo.
(c) Em 19 de março de 2011, a Adv. Liron Mizrahi informou aos membros do conselho por e-mail que estava mudando sua posição em relação à reunião realizada em 16 de março de 2011, e que buscava aprovar a transferência dos direitos sobre a licença de perfuração de ACC Para o óleo. Este e-mail foi imediatamente vinculado do Réu 4 para o Réu 5 e do Réu 5 para o Réu.
(d) Em 29 de março de 2011, uma carta incomum foi distribuída aos membros do Conselho do Petróleo pelo Presidente do Conselho, esclarecendo que, apesar do pedido dos membros do Conselho após a discussão realizada em 16 de março de 2011 e do recebimento de notificações de alguns deles, segundo as quais desejam alterar seu voto sobre a questão da transferência de direitos da licença, não é possível alterar decisões após já terem votado sobre elas e após o término da discussão. A carta também observava que, segundo Lei do Petróleo Nada das deliberações do Conselho ou qualquer material fornecido a ele pode ser publicado, exceto pelo Presidente do Conselho. Uma nota nesse sentido também foi registrada na ata da reunião do Conselho do Petróleo de 16 de março de 2011, publicada algumas semanas após a data da reunião.
(e) Em 6 de abril de 2011, o contador do Conselho do Petróleo, Shimon Cohen, entrou em contato com Mimran e com a Família Recorrente do Ministério das Infraestruturas, Drora Lifshitz, por e-mail, nos quais descreveu que o Réu 5 o havia contatado com pedidos ameaçadores, tanto no dia da audiência do Conselho, em 16 de março de 2011, quanto após o pedido ter sido rejeitado, pedindo que o protegessem dos pedidos ameaçadores do Réu 5."
Vale ressaltar que, à luz do acordo de confissão formulado com Ben-Zaken, a acusação apresentada em seu caso foi levemente alterada da seguinte forma: