No artigo 19 (artigo 18 da acusação alterada no caso Ben-Zaken), a frase inicial foi omitida, significando que as ações foram realizadas "de acordo com a aspiração de Ben-Eliezer de promover os interesses da companhia petrolífera"; Na seção 19(a), a expressão "e exercer pressão sobre ele" foi eliminada; A Seção 20 (Seção 19 da acusação alterada no caso de Ben-Zaken) eliminou a definição das ações de Ben-Zaken como "pressão indevida"; A seção 20(a) eliminou a suposta exigência de que a reunião com Matza ocorresse "no dia seguinte, em locais e horários excepcionais".
As ações detalhadas nos parágrafos 19 e 20 da acusação, em relação às reservas feitas na denúncia apresentada no caso de Ben-Zaken, não foram contestadas entre as partes, especialmente porque Ben-Zaken e Azoulay admitiram e foram condenados por realizar essas ações, que serão referidas no veredito como "Ações em relação ao Conselho do Petróleo".
Observei essas coisas porque é importante esclarecer, já agora, que no contexto da obtenção da licença do medidor de Ashdod, as únicas duas ações descritas na acusação como ações realizadas por Ben-Eliezer em nome do réu (e da companhia petrolífera) e que estavam diante dos olhos do réu quando transferiu o dinheiro para ele, são a suposta promoção de uma reunião entre o pessoal da companhia petrolífera e o CEO da Noble Energy e conversas que ele supostamente conduziu com o chefe do Conselho de Petróleo.
(b) Depoimento dado por Ben-Eliezer a favor do réu no recurso do imposto de renda
Em 21 de dezembro de 2011, o Avaliador Fiscal de Ashkelon emitiu uma ordem de avaliação ao réu, na qual determinou que o réu era residente israelense e, portanto, estava obrigado a pagar imposto de renda à Autoridade Tributária. Essa avaliação foi emitida após audiências de objeção que o réu realiza perante ele desde 2009. Em 4 de janeiro de 2012, o réu entrou com uma moção no Tribunal Distrital de Beer Sheva para prorrogar o prazo de recurso contra a decisão do avaliador fiscal, que foi protocolada em 4 de dezembro de 2012 (a seguir: Recurso FiscalNo âmbito do recurso, o réu alegou que não era residente de Israel e, portanto, não era obrigado a pagar impostos.