Jurisprudência

Processo Criminal (Tel Aviv) 4637-12-15 Estado de Israel – Promotoria Pública de Tel Aviv (Tributação e Economia) vs. Binyamin Fouad Ben-Eliezer (Processo interrompido devido à morte O Réu) - parte 37

28 de Agosto de 2019
Imprimir

A acusação também busca aprender com a negação do réu sobre o papel de Ben-Zaken em ajudar os negócios de Yariv, como prova da falta de confiabilidade de sua versão.

  1. A defesa argumentou que a acusação não apresentou provas suficientes da transferência de fundos entre o réu e o adversário, dado o fato de que a versão do empréstimo do réu não era conclusiva, confusa e na ausência de qualquer evidência de apoio na forma de resultados de contas bancárias, o depoimento de um adversário (que não testemunhou no julgamento) ou outros depoimentos.

Os resumos da defesa afirmavam: "Na verdade, Avraham (Réu – B.S.) Ele foi o único a informar em seu interrogatório sobre a concessão do empréstimo e, mesmo com grandes reservas, uma análise cuidadosa de suas declarações mostra que Avraham – desde seu primeiro interrogatório – não tem certeza alguma de que ele tenha dado um empréstimo a Yariv" (parágrafo 81 dos resumos da defesa).

Assim, a defesa se referiu ao fato de que, no terceiro interrogatório do réu, que ocorreu duas semanas depois de ele tentar lembrar se havia dado um empréstimo a um adversário, ele disse aos investigadores que não conseguiu reconstruir o incidente e, como disse: "Eu realmente não consigo reconstruir, achei que não conseguiria recriar se levasse para ele ou se não entendesse (Tz"l que eu trouxe – B.S.) 36.  Eu não consigo, sabe, tive muito tempo.  Eu realmente tenho tudo que preciso, procurei e não consegui encontrar" (Veja a citação completa em Bat/3a, p. 5, 20-28).

No mesmo contexto, foi observado que essa não foi a única vez que o réu ficou confuso em seus interrogatórios, confusões que na verdade foram prejudiciais para ele, e da mesma forma ele inicialmente disse aos investigadores que havia transferido um empréstimo de $600.000 para Ben-Eliezer, enquanto sabemos com certeza que era um empréstimo de $400.000.  Foi observado que o réu era um homem generoso e, se ele se lembrava de um pedido de empréstimo de um rival, ficou claro para ele, diante de seu caráter, que também havia dado esses fundos, mesmo que, na prática, esses fundos não tenham sido concedidos (parágrafo 91 dos resumos da defesa).

Parte anterior1...3637
38...156Próxima parte