Réu 3 a quem a acusação atribuía, Como parte da segunda acusação, crimes de suborno e proibição da lavagem de dinheiro, ele se declarou inocente.
Réu 4 (daqui em diante – Azoulay) que admitiu os fatos da acusação original fora de um acordo de confissão, foi condenado por fraude e quebra de confiança, de acordo com Artigo 284 do Direito Penal, no contexto dos fatos do A primeira acusação, e foi condenado a prisão condicional, 200 horas de prisão e multa de NIS 5.000.
Réu 5 (daqui em diante – Ben-Zaken) foi condenado como parte de um acordo de confissão pelo crime de auxílio e acobertamento de quebra de confiança, segundo Artigo 284 Junto com Artigo 31 do Direito Penal, no contexto dos fatos do A primeira acusação, e foi condenado a uma pena de prisão de quatro meses, que foi acordada entre as partes que ele cumpriria simultaneamente com outra pena de prisão que cumpriu naquele momento. Além desse componente, o réu foi multado em NIS 65.000 e prisão condicional.
Réu 6 (daqui em diante – Yehuda) foi condenado por três infrações da proibição da lavagem de dinheiro - auxílio e incentivo na condução de uma operação em propriedade e fornecimento de informações falsas com a intenção de não denunciar ou causar denúncias incorretas, segundo Seção 3(b) Junto com Seção 7 A Lei de Proibição da Lavagem de Dinheiro e Seção 31 do Direito Penal, no contexto dos fatos do A Terceira Carga. Como parte do acordo de confissão alcançado entre as partes, ficou acordado que o réu seria condenado a uma pena condicional de prisão e a uma multa de NIS 75.000, e esses são os componentes que foram sentenciados ao réu ao final do dia.
Resumo da Arena da Disputa e a Estrutura da Decisão
- Após a morte de Ben-Eliezer e a formulação de acordos com os réus 4-6, a questão factual ainda precisa ser decidida A Primeira e a Segunda Acusações, e a questão do suposto envolvimento criminal do Réu 2 (em relação à primeira acusação) e do Réu 3 (em relação à segunda acusação), que indiscutivelmente transferiram somas significativas de dinheiro para Ben-Eliezer.
- Segundo a acusação, as quantias de dinheiro transferidas pelos réus para Ben-Eliezer devem ser consideradas pagamentos de suborno, diante de vários interesses econômicos que possuíam e à luz das supostas ações realizadas por Ben-Eliezer para promover esses interesses.
- Segundo os dois réus, as quantias de dinheiro foram transferidas para Ben-Eliezer, a seu pedido, diante de seus amigos e em vista de sua grave condição médica na época, e do desejo deles de ajudá-lo a comprar um apartamento que atendesse às suas necessidades e limitações.
- Como parte do veredito, primeiro revisarei os fundamentos do crime de suborno, os vários testes apresentados na jurisprudência em relação a esses elementos, e depois passarei a examinar os dados de Ben-Eliezer e sua condição médica no momento em que os fundos foram transferidos para ele pelos dois réus – esses capítulos são comuns e relevantes para a audiência das duas acusações.
Após os capítulos "conjuntos", realizarei uma audiência separada sobre cada uma das acusações (e dos réus), onde abordarei e decidirei sobre cada uma das diversas e relevantes áreas de contenção.