Além dos interesses econômicos analisados, as provas apresentadas em relação à força da amizade pessoal existente entre o réu e Ben-Eliezer foram revisadas, e determinou-se que o réu se sentia próximo e preocupado com Ben-Eliezer, mesmo que a análise da totalidade dos dados não permita definir a relação pessoal como "amizade corajosa", como alegou a defesa.
A partir do exposto anteriormente, podemos aparentemente aprender sobre dois possíveis propósitos que estavam na base da transferência do dinheiro, mas a conclusão final será formulada após examinar as indicações probaverinas adicionais apresentadas e esclarecidas no julgamento, caso em que decidirei a questão do propósito, enquanto colocarei a tese da acusação contra a da defesa.
- Indicações probatorias "externas" relevantes para a análise do propósito subjacente à transferência de dinheiro
- Neste capítulo, discutirei uma série de indicações probatorias que surgiram no julgamento e foram abordadas pelas partes, com cada uma explicando que essa indicação apoia o "propósito" alegado por ele.
Após revisar os fatos relevantes em cada indicação, decidirei se a mesma indicação pode ser vista como apoio a uma das teses apresentadas pelas partes, ou se é consistente com ambas as teses.
A data da transferência do dinheiro e a proximidade de vários eventos, incluindo a deterioração da condição médica de Ben-Eliezer
- De acordo com o método da promotoria, a importância incriminatória pode ser atribuída ao fato de que o dinheiro foi transferido em meio a um processo fiscal.
- Segundo a defesa, a data da transferência do dinheiro deveria ser vista como resultado da data em que Ben-Eliezer decidiu solicitar o empréstimo, e argumentou-se que a decisão do réu de transferir o dinheiro naquele momento estava relacionada à complexa condição médica de Ben-Eliezer e ao desejo do réu de ajudá-lo a comprar um ativo que se adequasse às suas dificuldades e limitações.
- Um exame dos diversos dados e dos argumentos das partes leva à conclusão de que a data da transferência do dinheiro pode ser vista como um fato consistente com ambas as teses. Ao mesmo tempo, pode-se dizer que o fato de o dinheiro ter sido transferido a pedido de Ben-Eliezer, e não por iniciativa do réu, reforça a tese de que o motivo da amizade era dominante.