E também vou mencionar as palavras do juiz A. Rubinstein, escrito especificamente sobre direito administrativo:
"Nossa experiência nos permite tirar lições do direito administrativo e tentar incutir essas lições no sistema governamental por meio de nossas decisões. O estudo de conceitos passados e uma visão ampla, desde o nosso lugar atual até fenômenos governamentais, tornam possível desenvolver o direito administrativo em benefício do público. Essa abordagem deve, é claro, ser adotada com cautela e responsabilidade; Mas abster-se dela fará nosso trabalho como um curativo" (Tribunal Superior de Justiça 3002/09 The Medical Association of Israel v. Prime Minister of Israel, parágrafo 16 da decisão do juiz Rubinstein [Nevo] (9 de junho de 2009) (doravante: o caso da Associação Médica)).
- Assim, a própria realidade não é uma consideração "legal para a barra", como alegado pelos réus do governo. A realidade é uma parte inseparável do mundo do direito, e Deus nos livre de nos relacionarmos com ela como uma consideração irrelevante (parágrafo 105 do julgamento do meu colega).
Sobre o Efeito da Seção 6 da Lei das Nomeações
- Outra esclarecimento importante relaciona-se às implicações da interpretação de Seção 6 à Lei de Nomeações.
Meu colega, o juiz Mintz Enfatiza que Seção 6 "Não é impõe ao governo quaisquer restrições processuais especiais" em relação ao procedimento de nomeação, e que esta seção contém "nenhuma disposição Encadernação o governo adotar um procedimento competitivo" (nos parágrafos 59 e 66 de sua opinião; ênfases no original – 11). Não há disputa sobre isso, e como meu colega observou, esse é o ponto de partida para o nosso caso.
- No entanto, é importante enfatizar que minha decisão nas petições não pediu Leia Dentro da própria seção É obrigatório realizar um processo de nomeação de algum tipo. Em vez disso, como esclareci em meu julgamento, uma análise da linguagem e dos propósitos do Seção 6 Destinado a localizar e definir o conjunto de considerações relevantes à luz das quais decisões governamentais devem ser examinadas No nível de discricionariedade administrativa. De fato, como observou meu colega Justice Mintz, "autoridade e discricionariedade sobre o outro, e o simples fato de a lei não impor um dever não significa que tal dever não possa surgir de outros lugares" (parágrafo 67 de sua opinião).
E para ser preciso: A jurisprudência há muito reconhece que o conjunto de considerações substantivas que delimitam a discricionariedade da autoridade administrativa inclui "considerações derivadas do propósito especial da lei relacionada à matéria" (Tribunal Superior de Justiça 987/94 Euronet Golden Lines (1992) emRecurso Fiscal v. Ministro das ComunicaçõesIsrSC 48(5) 412, 433 (1994)). Em outras palavras, para examinar a conformidade da decisão do governo com as condições do direito administrativo, é necessário examinar, entre outras coisas, se ela foi tomada apenas com base em considerações relevantes; E a questão de quais são essas "considerações substantivas" é derivada na Torá, entre outras coisas, do propósito da disposição autorizada da lei – e, no nosso caso, Da Seção 6 à Lei de Nomeações.
- A Necessidade da Interpretação Seção 6 e suas implicações para os deveres do governo como autoridade administrativa, que portanto se tornam parte do papel natural do tribunal – um papel que dizia, como observou meu colega, "interpretá-lo [a norma relevante] e decidir disputas relacionadas à sua implementação ou ao cumprimento de suas disposições pela autoridade" (no parágrafo 73 de sua opinião). Com todo respeito, desde isso até o exame da "sabedoria do legislativo", à mudança de discricionariedade da autoridade administrativa, ou à preferência da lei desejada sobre a common law (ibid., nos parágrafos 72-75) – é um longo caminho.
- Se sim, está claro que não contesto a decisão do meu colega Justice Mintz segundo a qual existe a isenção legal em Seção 6 A lei "deve ser lembrada" ao examinarmos a decisão do governo (parágrafo 67 de sua opinião). A questão é O que significa é derivado A partir disso, isso indica a intenção do legislativo de dar ao governo um "sinal verde" para estabelecer um processo de nomeação conforme desejar, e em particular um que abra caminho para a eleição de um comissário ideologicamente próximo a ela ou à sua visão de mundo? Ou será que existe? Para o trecho 6 E a Lei das Nomeações Tem Um Propósito Diferente - Um objetivo que, por sua vez, refletirá sobre a gama de considerações relevantes que podem ser consideradas ao determinar o processo de nomeação?
A resposta a essa pergunta deve ser feita de acordo com as regras costumeiras em nosso sistema, e é isso que agora exigirei.