Mesmo que aceitemos a visão de que, durante o mandato deste governo, a posição se tornou mais sensível do que no passado, ainda assim não parece apropriado substituir os servidores públicos de um governo em exercício, simplesmente porque sua política é diferente da do governo anterior. Não deve haver dúvidas sobre a capacidade de um servidor público de executar a política do governo conforme exigido por sua posição, quaisquer que sejam suas opiniões políticas. O fato de uma determinada posição ser politicamente sensível pode constituir uma contraconsideração a uma nomeação política, devido a um conflito de interesses inerente entre as necessidades políticas do ministro nomeador e as necessidades do Estado. Parece que é precisamente a posição em questão, que governa o assentamento em muitas áreas do país e não apenas na Judeia e Samaria, que pode criar um conflito de interesses entre a consideração de considerações políticas e a consideração de considerações profissionais estatais por uma pessoa que foi nomeada desde o início devido às suas opiniões políticas que se referem apenas a algumas áreas do ministério."
- Também não encontrei apoio para a posição do meu colega, o juiz Mintz Prateleira Seção 6 A intenção é isentar o governo de qualquer tipo de procedimento competitivo na época da nomeação do Comissário, ou que a seção fosse destinada a Permitir ao governo flexibilidade na determinação do procedimento devido ao papel do comissário na implementação de sua política. Como mencionado, as discussões que precederam a legislação Seção 6 A Lei de Nomeações não inclui uma referência à característica da implementação da política, mas sim à necessidade de fortalecer o status do Comissário – no contexto de uma "luta constante" em que ele está envolvido com ministros do governo – e de evitar sua identificação com um ministro específico ou outro. De qualquer forma, meu colega, o juiz Mintz afirma em sua opinião, e concordo com isso Ele concordou que "é difícil afirmar que a realização da política é a característica dominante da posição do Comissário" (no parágrafo 83 de sua opinião).
- Ao mesmo tempo, meu colega, o juiz Mintz É enganoso que seja possível e apropriado levar em conta "considerações relacionadas à capacidade profissional desse candidato para executar a política do governo" – incluindo "suas posições profissionais quanto à forma como ela é implementada" (parágrafo 119 de sua opinião). Nesse contexto, meu colega Justice referiu Mintz, para comparação, ao julgamento em Jerbi (Tribunal Superior de Justiça 5657/09 O Movimento por um Governo de Qualidade em Israel vs. O Governo de Israel [Nevo] (24 de novembro de 2009)). No mesmo caso, foi decidido:
"A principal razão para isentar de uma licitação para a nomeação de um diretor-geral em um ministério do governo está enraizada na visão aceita desde tempos imemoriais, segundo a qual esta é uma posição que exige uma relação de confiança entre o ministro que lidera o ministério e seu diretor-geral, responsável por administrar o ministério e realizar as políticas e objetivos que lhe são impostos. Sem uma base para uma relação de confiança, existe o risco de que surjam lacunas profundas na percepção do papel de gestão do ministério entre o ministro e o diretor-geral, e a cooperação necessária entre o ministro, que representa os assuntos do ministério externamente e perante o governo, e o diretor-geral do ministério, responsável pela gestão adequada do sistema ministerial interno, possa ser prejudicada. O reconhecimento da existência de tal relação de confiança também significa reconhecer a possibilidade de haver uma afinidade política entre o Ministro e o Diretor-Geral, que expressa, mais de uma vez, um conceito comum de política adequada e definição de objetivos, que faz parte de uma relação de confiança construída entre aqueles que ocupam cargos" (ibid., no parágrafo 27).