Além disso, no resumo da discussão de 11 de agosto de 2024, o Secretário do Gabinete referiu-se ao "trabalho de equipe realizado ao longo de semanas [...] que incluiu discussões realizadas com o Primeiro-Ministro, o Ministro da Justiça, o Ministro das Finanças, o Diretor-Geral do Gabinete do Primeiro-Ministro e o Secretário do Gabinete." No entanto, o conteúdo dessas discussões e o trabalho da equipe – e os motivos pelos quais a equipe atua supostamente levaram à conclusão de que um comitê de busca não é um mecanismo apropriado – nenhum detalhe foi apresentado a nós [...]. Acrescento que a determinação apresentada na proposta para a Resolução 2129, segundo a qual 'o processo do comitê de busca é longo e desnecessário' (na página 5 da proposta de resolução 2129), foi apresentada em vão e sem detalhes ou apoio.
A Resolução 2344, que o governo adotou após o protocolo das petições diante de nós, também não se refere a um processo real e aprofundado de esclarecimento e exame de alternativas, e na verdade não inclui qualquer explicação para a escolha do governo de escolher o mecanismo de um comitê especial de nomeações. Tudo o que foi observado na proposta de resolução nesse contexto foi que 'os membros do governo não estavam nem um pouco convencidos da necessidade de estabelecer um comitê de busca [...] e não viam impedimento para a nomeação de um comissário por meio de um comitê de nomeações ou do comitê consultivo'; e que os membros do governo receberam uma revisão dos procedimentos das petições em questão, e ficou claro para eles que a posição do advogado quanto à existência de um 'impedimento legal' se refere apenas ao comitê consultivo e não ao comitê de nomeações."
- Se tivéssemos recebido documentação do processo A essência de examinar e comparar alternativas pode ter sido a de Para lançar luz sobre as considerações que levaram o governo a escolher o processo de nomeação que escolheu. Mas não temos essa documentação. Em vez disso, como já mencionado acima, nas audiências perante este tribunal, o advogado do governo discutiu certas considerações que, em sua visão, orientam as ações do governo em relação à nomeação do comissário: "considerações que não são puramente profissionais. Eles envolvem uma visão de mundo"; e "O desejo do governo israelense de trabalhar com alguém que tenha afinidade ou afinidade em termos de visão de mundo, em termos de valores, para a implementação de sua política(Veja os parágrafos 43 e 51 acima). No entanto, são justamente essas considerações Eles não estão incluídos no conjunto de considerações relevantes À luz disso, o Comissário do Serviço Civil deve ser nomeado, ou o procedimento para sua nomeação deve ser determinado.
Diante do exposto acima, e em continuidade com o comentário do meu colega, o Juiz Mintz Sobre a presunção de correção administrativa (no parágrafo 148 de sua opinião), vou me referir ao que foi escrito na jurisprudência há muito tempo: